Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/612/24
Провадження №2-о/574/30/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2024 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Конотопського району Сумської області померла її мати ОСОБА_3 .. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,12 га, яка розташована за цією ж адресою.
За життя її мати ОСОБА_3 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі №616 від 16.04.2021 року, яким все належне їй майно заповіла їй.
На момент смерті її матері ОСОБА_3 , вона постійно з нею проживала, оскільки вона була дуже слабка, мала вкрай незадовільний стан здоров`я потребувала догляду не лише в день, але і вночі. У зв`язку з цими обставинами їй важко було кожного дня їздити до неї з дому, тому вона переїхала до матері і до самого дня її смерті постійно з нею проживала.
Вважає, що прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавці вона проживала разом з нею та на її ім`я було складено заповіт. Але коли вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, нотаріус звернув її увагу на те, що згідно наданих документів вона зареєстрована не за місцем фактичного проживання, а зовсім за іншою адресою. У зв`язку з цими обставинами, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину та порадив в судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини або ж встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
На підставі викладеного, просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 з нею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду Буринського районного суду Сумської області від 23.07.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав викладених у заяві.
Від заінтересованої особи Буринської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та відсутність заперечень по суті, поданої ОСОБА_1 , заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожна окремо підтвердили, що добре знали покійну ОСОБА_6 , оскільки проживали з нею по сусідству на одній вулиці та їм відомо, що остання незадовго до смерті перенесла інсульт, після якого була лежачою та потребувала постійного догляду. Також свідки вказали, що особисто бачили, що дочка ОСОБА_6 постійно в неї проживала не менше одного місяця до її смерті, оскільки за нею доглядала.
Заслухавши доводи заявниці, показання свідків, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.07.1965 року, та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 20.01.1990 року (а.с. 9, 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла в м. Буринь Конотопського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).
Після смертіостанньої відкриласяспадщина,до складуякої увійшла частина житлового будинку та земельна ділянказагальною площею0,12га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого 11.12.1982 року ОСОБА_7 державним нотаріусом Буринської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за 33394 та рішення виконавчого комітету Буринської Ради народних депутатів Сумської області №197 від 23.12.1993 «Про передачу громадянам міста у приватну власність земельних ділянок» (а.с.13, 17).
З розпорядження Буринської міської ради Сумської області №10-ОД від 19.02.2016 р. «Про перейменування вулиць, провулків та інших об`єкта топоніміки м. Буринь» вбачається, що вулицю АДРЕСА_3 (а.с.17).
Згідно заповіту від 16.04.2021 року посвідченого ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №616, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя спадкоємцем всього її майна призначила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).
Судом встановлено, що заявниця, будучи спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 , заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подала та на момент її смерті разом зі спадкодавцем зареєстрована не була, що підтверджується листом приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В. (а.с.14).
За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно доч.3ст.1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Згідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.
У п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Факт постійногопроживання заявниці ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на часвідкриття спадщиниза адресою: АДРЕСА_1 повністю підтверджений показаннями свідків та також матеріалами справи.
Зокрема з довідки про фактичне місце проживання виданої депутатом Буринської міської ради восьмого скликання ОСОБА_9 , жительці м. Буринь Сумської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та на момент смерті мами, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів свідків, проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).
При цьому, суд вважає, що реєстрація місця проживання заявниці ОСОБА_1 за іншою адресою не спростовує факту її постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, оскільки факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст.13, 263-265, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити фактпостійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зі спадкодавцем ОСОБА_3 надень їїсмерті ІНФОРМАЦІЯ_1 заадресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявниця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Буринським РВУ МВС України в Сумській області 10.021.1997 року.
Заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, код ЄДРПОУ: 04058025.
Повне судове рішення складено 10.10.2024 року.
Суддя Т.Р. Гук
Судове рішення № 122228148, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 07.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 574/612/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: