Ухвала суду № 122223309, 10.10.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2024 року Суми Справа № 480/13423/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови виплатити позивачу, як дружині померлого військового пенсіонера, відповідно до ст. 61 ЗаконуУкраїни "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ, суми пенсії, що підлягала виплаті та залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю; зобов`язати відповідача виплатити позивачу, як дружині померлого військового пенсіонера, відповідно до ст. 61 Закону № 2262-ХІІ, суми пенсії, що підлягала виплаті та залишилася недоодержавною у зв`язку з його смертю згідно з рішеннями суду у справах № 480/3502/20, № 480/2113/21 та № 480/8900/21.

21.12.2023 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Положеннями ч.ч.3,6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В матеріалах справи міститься копія заяви позивача від 11.04.2023, з відміткою про її отримання відповідачем 11.04.2023. У вказаній заяві в додатках до неї зазначені акт про встановлення факту проживання від 10.04.2023 та довідка від 10.04.2023 № 2. В той же час, позивачем до позову додано копії акту про встановлення факту проживання від 20.04.2023 та довідку від 25.04.2023, які видані ОСББ, а не органами державної влади чи місцевого самоврядування. Довідки та акту від 10.04.2023 матеріали справи не містять.

Отже, з метою правильного вирішення спору по суті, суд витребовує у відповідача докази, а у позивача докази та письмові пояснення.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача у 5-ти денний строк надати до суду належним чином засвідчені копії всіх документів, які були додані ОСОБА_1 до заяви від 11.04.2023 про виплату сум пенсії, які залишились неодержаними, на виконання рішень суду, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

2. Зобов`язати позивача у 5-ти денний строк надати до суду: докази фактичного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 станом на 05.04.2023 (документи видані органами державної влади або місцевого самоврядування, акти соціальних служб, тощо); письмові пояснення стосовно розбіжностей, а саме, чому у заяві від 11.04.2023 зазначені акт про встановлення факту проживання та довідка від 10.04.2023, однак до позову надано такий акт від 20.04.2023 та довідку від 25.04.2023.

3. Звернути увагу відповідача, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних пояснень та доказів, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук