Ухвала суду № 122223031, 09.10.2024, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Рівне№460/27546/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення,В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, в якому позивач просив визнати протиправними і нечинними з дня їх прийняття та скасувати індивідуальні акти рішення про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката Криворучко Лариси Сергіївни та рішення КДКА Рівненської області № Д/10-6 від 25.10.2023.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.12.2023 до суду першої інстанції від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду. Прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі та розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.01.2024 до суду першої інстанції від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху після відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій - залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суд від 06.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №460/27546/23 - скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 19.08.2024 - відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суд від 24.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 про відмову у забезпеченні позову у справі № 460/27546/23 скасовано та прийнято постанову, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зупинено дію рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області № Д/10-6 від 25.10.2023 до вирішення справи судом.

Від представника заявника надійшло клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, у якому просить суд: негайно встановити судовий контроль за виконанням КДКА Рівненської області ЄДРПОУ 34112763 постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі ЄУН 460/27546/23, та встановити 10-и денний строк надання до суду звіту про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі ЄУН 460/27546/23.

Разом з тим, 07.10.2024 від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не передбачено порядку розгляду заяви позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, то суд встановлюючи порядок його виконання дійшов висновку щодо задоволення клопотання та залишення без розгляду заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись статтями 166, 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 460/27546/23, задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 460/27546/23, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 09 жовтня 2024 року

Суддя Д.П. Зозуля