Ухвала суду № 122219977, 08.10.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22 (922/2063/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення коштів за участю сторін : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", в якій просить суд стягнути заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з березня по травень 2024 року у розмірі 954 454,03 грн та судового збору в сумі 14316,81 грн.

Ухвалою від 27.06.2024 суд відкрив спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначив судове засідання, встановивши учасникам строки на вчинення процесуальних дій.

В судовому засіданні 23.07.2024 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.09.2024 розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження відкладено на 08.10.2024.

Позивач в судове засідання 08.10.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте 02.10.2024 до суду від ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" надійшла заява про закриття провадження у справі № 922/2523/22 (922/2063/24) на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 13 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі, неявка представників сторін не перешкоджає проведенню судового засідання та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем на рахунок позивача 01.10.2024 було сплаченофактичні витрати на виплату та доставку пенсій за період з березня по травень 2024 року в загальній сумі 954 454,03 грн. В підтвердження відповідачем надано до матеріалів справи: платіжну інструкцію №5258 від 01.10.2024 на суму 640366,38 грн та платіжну інструкцію №5261 від 01.10.2024 на суму 314087,65 грн.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі відповідач в добровільному порядку сплатив заявлену позивачем до стягнення суму основної заборгованості.

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно оплатив суму заборгованості на користь позивача у загальному розмірі 954 454,03 грн. та подав заяву про закриття провадження у справі, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 статті 231 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За матеріалами справи позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 14316,81 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1813 від 12.06.2024.

Оскільки закриття провадження у справі не пов`язано з відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору в розмірі 14316,81 грн підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин та керуючись статтями 3, 13, 14, 74, 86, п. 2. ч. 1, ч. 4 ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про закриття провадження у справі (вх. № 24753 від 02.10.2024) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 922/2523/22 (922/2063/24) на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Управлінню державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (код 14099344, адреса: 61022, м. Харків, м. Свободи, буд. 5, під`їзд 3) з Державного бюджету 14316,81 грн судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією №1813 від 12.06.2024.

4. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2024 року та може бути оскаржена в частині пункту 2 резолютивної частини протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала в частині пункту 2 резолютивної частини відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 08 січня 2025 року.

Ухвала підписана 09.10.2024.

СуддяС.В. Міньковський