Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
10.10.2024Справа № 910/10932/24Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТКУС УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське" про визнання дійсним, таким, що продовжує діяти, договір поставки та зобов`язання виконувати умови договору
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Преображенське";
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТКУС УКРАЇНА";
про стягнення 3 687 239,37 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преображенське" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТКУС УКРАЇНА" з вимогою про стягнення коштів (заборгованості) у сумі 3 687 239, 37 грн. у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № ПР2021 від 8.12.2021 року.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.09.2024 відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.10.2024.
26.09.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТКУС УКРАЇНА" надійшла зустрічна позовна заява у справі №910/10932/24 з вимогами про:
- Визнати дійсним, таким, що продовжує діяти, договір поставки від 08 грудня 2021 року № ПР2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Преображенське» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Петкус Україна»;
- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Преображенське» продовжувати виконувати умови договору поставки від 08 грудня 2021 року № ПР2021.
Ухвалою суду від 30.09.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху.
04.10.2024 відповідач подав заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом по справі та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. 176, 180, 183, 234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТКУС УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське" про визнання дійсним, таким, що продовжує діяти, договір поставки та зобов`язання виконувати умови договору до провадження для спільного розгляду із первісним позовом по справі №910/10932/24, та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
2. Призначити підготовче засідання на 29.10.24 о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.
3. Запропонувати позивачу подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, подати відповідь на відзив за зустрічним позовом протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву, протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив за зустрічним позовом - заперечення на відповідь на відзив.
Попередити позивача про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Ярмак
Судове рішення № 122219232, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.10.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/10932/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: