Ухвала суду № 122218930, 09.10.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/253/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.10.2024 Справа № 908/3070/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Азізбекян Т.А..,

Дроздова С.С.,

при секретарі судового засідання Соколові А.А,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (електронна пошта: energoatom@atom.gov.ua; вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Енергоатом Трейдинг Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (електронна пошта: energosales@atom.gov.ua; вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 42041573)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (електронна пошта: canc@zpep.com.ua; вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 42093239)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (електронна пошта: kank@zoe.com.ua; вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 00130926)

про стягнення 1 187 612 056,18 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.09.2024 № 908/3070/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Дроздова С.С.:

1) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання № б/н від 22.07.2024 (вх. № 14737/08-08/24 від 23.07.2024) про зупинення провадження у справі № 908/3070/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2879/23 залишено без задоволення;

2) закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті;

3) перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 04.10.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

04.10.2024 через підсистему Електронний суд ЕСІКС від Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання надійшло клопотання № б/н від 03.10.2024 (вх. № 19572/08-08/24 від 04.10.2024) про зупинення провадження у справі № 908/3070/23 на час розгляду апеляційної скарги ТОВ Запоріжжяелектропостачання на ухвалу суду від 24.09.2024.

Ухвалою суду від 04.10.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання № б/н від 03.10.2024 (вх. № 19572/08-08/24 від 04.10.2024) про зупинення провадження у справі № 908/3070/23 на час розгляду апеляційної скарги ТОВ Запоріжжяелектропостачання на ухвалу суду від 24.09.2024 в частині незадоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3070/23.

У судовому засіданні 04.10.2024 за участю представників позивача, відповідача та третьої особи колегією суддів оголошено перерву з розгляду справи по суті до 24.10.2024 о 10 год. 30 хв.

07.10.2024 на адресу електронної пошти суду надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2024 у справі № 908/3070/23 згідно якої розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.09.2024 у справі № 908/3070/23, суд апеляційної інстанції ухвалив витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3070/23.

Підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Отже, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 24.09.2024 в частині залишення без задоволення клопотання ТОВ Запоріжжяелектропостачання № б/н від 22.07.2024 (вх. № 14737/08-08/24 від 23.07.2024) про зупинення провадження у справі № 908/3070/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2879/23, матеріали справи № 908/3070/23 підлягають направленню до апеляційної інстанції, що є перешкодою для подальшого розгляду справи.

Відповідно до підпункту 17.12 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Вищевказані обставини свідчать про об`єктивну неможливість розгляду справи № 908/3070/23 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги/матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/3070/23 до завершення апеляційного перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.09.2024 у цій справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 255, п.п. 17.10, 17.12 п.п. 17 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі № 908/3070/23 зупинити до завершення апеляційного перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.09.2024 у цій справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

2. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС та на електронні пошти учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддяК.В. Проскуряков

СуддяТ.А. Азізбекян

СуддяС.С. Дроздова