Ухвала суду № 122216719, 09.10.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №761/29281/22

1-кп/760/987/24

У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м.Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000002443 у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011),-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000002443 у відношенні ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011).

Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_9 у судовому засідання заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, відповідно до Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань»;

В обґрунтування клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, відповідно до Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» зазначено, що 26.12.2013 набрав чинності Закон України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 19 грудня 2013 року №? 712-VII (далі - Закон). Згідно ст. 1 Закону передбачено звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які є підозрюваними або обвинуваченими (підсудними) у вчиненні в період з 21 листопада по 26 грудня 2013 року включно злочинів, передбачених зокрема статтею 365 Кримінального кодексу України, за умови, що ці злочини пов?язані з масовими акціями протесту, які розпочалися 21 листопада 2013 року, та закрити відповідні кримінальні провадження. На підставі абз. 2 ст. 5 Закону застосування цього Закону здійснюється щодо обвинувачених (підсудних), кримінальні провадження стосовно яких здійснюються судом за клопотанням обвинуваченого (підсудного), його захисника, законного представника або прокурора, який здійснює підтримання державного обвинувачення. Відповідно до обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 07.04.2011) а саме у тому, що він, перебуваючи відповідно до Указу Президента України N? 957/2010 від 13.10.2010 на посаді заступника Секретаря Ради національної безпеки і оборони України, будучи відповідно ч. 3 ст. 8 Закону України «Про Раду національної безпеки і оборони України» (в редакції Закону України N? 183/98-ВР від 05.03.1998) державним службовцем та здійснюючи функції представника влади, тобто будучи службовою особою, діючи умисно за попередньою змовою у складі групи осіб, у період часу приблизно з 22 год. 30 хв. 29.11.2013 до 03 год. 20 хв. 30.11.2013 організував та керував підготовкою і вчиненням перевищення влади та службових повноважень, а саме вчиненням службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалося насильством та погрозою застосування насильства, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, за відсутності ознак катування працівниками органів внутрішніх справ щодо учасників мирної акції протесту на ОСОБА_10 . З огляду на викладене наявні підстав для закриття кримінального провадження в порядку п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, відповідно до Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань».

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у судовому засіданні просили суд подане клопотання задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, відповідно до Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» та зазначив, що воно не може бути задоволено у зв`язку із тим, що не відповідає вимогам законодавства, оскільки, на час звернення стороною захисту з вказаним клопотанням зазначений закон був змінений. Крім того зазначив, що сторона захисту вже зверталась до суду із відповідним клопотанням, у задоволенні якого було відмовлено. Дане рішення було оскаржено у апеляційній та касаційній інстанції, та набуло законної сили. З огляду на викладене просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала думку прокурора ОСОБА_3 .

Представник потерпілих ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора щодо заявлених клопотань та просив відмовити у їх задоволенні клопотань сторони захисту, оскільки вбачає зловживання процесуальними правами з боку сторони захисту з метою затягування розгляду даної справи.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вирішуючи питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Здійснення судового провадження при наявності підстав для закриття кримінального провадження,відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК України, становить істотне порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, яке тягне за собою безумовне скасування судового рішення, ухваленого за результатами такого судового розгляду.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VІІ від 16.01.2014, регулюється КПК України в частині, що не суперечить вказаному закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Враховуючи вищезазначене, суд за наслідками розгляду даного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VІІ від 16.01.2014 може закрити кримінальне провадження та звільнити особу від кримінальної відповідальності, або ж відмовити у його задоволенні та продовжує судове провадження в загальному порядку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VІІ від 16.01.2014, цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, і підлягає виконанню протягом одного місяця.

При цьому, Закон України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VІІ від 16.01.2014, втратив чинність 28.02.2014, на підставі Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21.02.2014.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із змінами, внесеними згідно із Законом України № 731-VII від 16 січня 2014 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 на вказану ухвалу, оскільки скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановив ухвалу від 11.12.2023 по справі № 757/21492/14, якою відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року про відмову у відкритті провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що сторона захисту звернувся з відповідним клопотанням після того, як Закон України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VІІ від 16.01.2014, втратив чинність, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 314-316, 323, 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження в порядку п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, відповідно до Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуючий суддя ОСОБА_1