Ухвала суду № 122216604, 10.10.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2451/24

ун. № 759/4067/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засіданнь Вінцковської О.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Яціва О.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частку житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності на 4/9 частки житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом та за заповітом.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 15.04.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче засідання.

У липні 2024 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частку житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.09.2024 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09.10.2024 року до суду від представника позивача Яціва О.Р. надійшло клопотання та квитанція про сплату судового збору.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву до провадження.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Третя особа свого представника у підготовче засідання не направила, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали зустрічного позову, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої-другої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом суд виходить з того, що первісний та зустрічний позов є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин щодо спадкування майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому зустрічний позов подано у межах встановленого для цього процесуального строку.

Згідно з частиною третьою статті 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на викладене та керуючись статтями 193, 194, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частку житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частку житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності на 4/9 частки житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом та за заповітом.

Призначити підготовче засідання на 12:00 годину 27 листопада 2024 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27а (каб.203).

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі, а відповідачам - також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником судового розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.О. Твердохліб