Рішення № 122215890, 01.10.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2969/24

пр. № 2/759/2255/24

01 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

пресставника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна (01025, м.Київ, вул. Велика Житомирська, 16, офіс 6) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

У лютому 2024 року представник позивача звернувся до суду із позовом про визнання за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_3 (загальна площа квартири 59,7 кв.м, житлова площа квартири 40,8 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2806892580000), що належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Ленінградською районною державною адміністрацією м.Києва 16.03.1998 року (зареєстрована КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за № 1411) та яка була прийнята ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в спадок після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка в подальшому була прийнята в спадок ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 14.04.1998 р. було зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за № 1411.

Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилось спадкове майно, в тому числі 1/4 частка вказаної квартири. Єдиною спадкоємицею спадкового майна ОСОБА_5 , в тому числі і 1/4 частки квартири АДРЕСА_4 була його дружина - ОСОБА_6 , яка прийняла вказану вище спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - померла.

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, зокрема -1/4 частка квартири за адрсеою: АДРЕСА_5 , що належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, - 1/4 частки Квартири АДРЕСА_4 , що належала чоловіку ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину (в тому числі частку квартири АДРЕСА_4 ), але не оформила на це майно своїх спадкових прав.

Єдиним спадкоємцем який прийняв всю спадщину після смерті ОСОБА_6 є її малолітній онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_9 донька ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , вбачається, що єдиним спадкоємцем спадщини після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , як законному представнику свого малолітнього сина ОСОБА_3 щодо оформлення спадщини, приватним нотаріусом КМНО Горбуновою Л.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстроване в реєстрі за №1499), яким посвідчено, що спадкоємцем 1/4 частку Квартири АДРЕСА_4 , що належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло є її малолітній онук ОСОБА_3 .

Однак свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку квартири АДРЕСА_4 , що раніше належала чоловіку померлої 24.04. 2021 року ОСОБА_6 - ОСОБА_5 нотаріус не видала та в цій частині винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2023, з посиланням на те, що у спадковій справі відсутні всі необхідні документи для видачі ОСОБА_3 відповідного свідоцтва про право на спадщину, а саме неможливим є витребування нотаріусом спадкової справи №318/98 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , заведеної Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 30.03.1998 року, що в свою чергу пов`язано з тим, що спадкова справа №318/98 знищена внаслідок пожежі, яка сталася 27.06.2020 року у приміщенні Київського державного нотаріального архіву.

Отже для захисту прав та інтересів ОСОБА_3 шляхом визнання за останнім права власності на частку квартири АДРЕСА_4 , що належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло та яка була прийнята ОСОБА_6 в спадок, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка в подальшому була прийнята в спадок ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просить позов задовольнити.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 16.02.2024р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 24.04.2024р. витребувано докази.

Ухвалою суду від 26.06.2024р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача КМР у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Надав відзив на позовну заяву в якій просила ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника КМР.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи. Надала пояснення в яких вказала, що не заперечує проти задоволення позову. Єдиним спадкоємцем , який приняв спадщину після смерті ОСОБА_6 є її онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і на вказану спадщину крім нього ніхто не претендує.

Приватний нотвріус КМНО у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з розпорядженням органу приватизації Ленінградської районної державної адміністрації міста Києва №2770 від 16.03.1998р. квартира АДРЕСА_3 була передана в приватну власність. Так, шляхом здійснення приватизації, громадяни України ОСОБА_5 та члени його сім`ї: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримали у приватну спільну часткову власність (по 1/4 частині кожному) квартиру АДРЕСА_3 , яка має загальну площу 59,7 кв.м., житлову площу 40,8 кв.м. і складається з трьох житлових кімнат (надалі за текстом цього позову також «квартира АДРЕСА_4 »)/а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1998 р. квартира за адресою: АДРЕСА_5 належала ОСОБА_5 - частина, ОСОБА_6 - частина, ОСОБА_7 - частина, ОСОБА_8 - частина/а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 /а.с.15/.

Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилось спадкове майно, в тому числі 1/4 частка квартири АДРЕСА_3 .

Єдиною спадкоємицею спадкового майна ОСОБА_5 була його дружина - ОСОБА_6 , яка прийняла вказану спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.1998р. спадкоємицею майна ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина померлого - ОСОБА_6 , що мешкає в АДРЕСА_5 ./а.с.17/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла/а.с. 19/.

Позивач - ОСОБА_10 є донькою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 /а.с.20, 22/.

Встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_5 , ОСОБА_6 /а.с.21/.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбуновою Л.В. від 04.10.2023р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_3 , що належала чоловіку померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Ленінградською районною державною адмінстрацією м. Києва 16.03.1998р., згідно з розпорядженням від 16.03.1998р. № 2770, зареєстрованого КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 14.04.1998 р. у реєстровій книзі за № 1411 спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав на все майно чоловіка/а.с.26-28/.

Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Стаття 392 ЦПК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст.1265 ЦК України онук спадкодавця є спадкоємцем по закону п`ятої черги.

Ч.4 ст.1268 ЦК України передбачає, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Згідно ч.1,3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з ч. 8 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину на майно, що підлягає реєстрації, може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 4.16 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Статтею 328 ч. 2 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернулася ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах малолітнього сина ОСОБА_11 /а.с.135/.

Враховуючи викладене та той факт, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на користь малолітнього ОСОБА_11 за законом, з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1216,1217, 1218, 1220, 1235, 1241, 1269, 1296, 1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 247, 259, 263, 264-265, 273, 280,354 ЦПК України,, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_3 (загальна площа квартири 59,7 кв.м, житлова площа квартири 40,8 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2806892580000), що належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Ленінградською районною державною адміністрацією м.Києва 16.03.1998 року (зареєстрована КП «Київське міське бюро технічною інвентаризації» у реєстровій книзі за № 1411) та яка була прийнята ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в спадок після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка в подальшому була прийнята в спадок ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Н.О. Петренко