Ухвала суду № 122214699, 26.09.2024, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3961/24

Номер провадження 2-с/570/25/2024

У Х В А Л А

26 вересня 2024 року

Рівненський районнийсуд Рівненськоїобласті вособі суддіКрасовського О.О., розглянувши в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.09.2024 року у справі № 570/3961/24, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 16.09.2024 року.

Зазначає, що 16 вересня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області видав наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 8054, 53 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України". Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заявлені вимоги не є безспірними, внаслідок того, що: ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.11.2023 року відкрито провадження у справі № 918/1117/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Посилаючись на ст.120 чинного Кодексу України з процедур банкрутства, вказує про наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: - з моменту відкриття провадження пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише у межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом; - будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тому заявниця просить скасувати судовий наказ № 570/3961/24 від 16 вересня 2024 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 коштів (заборгованості) за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 8054,53 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

Перевіривши зазначену заяву на предмет дотримання вимог її оформлення згідно ст. 170 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України.

Відповідно доч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Строк на подачу заяви про скасування судового наказу не був пропущений, проте заява не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

За положеннями цієї статті, заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У заяві про скасування судового наказу заявниця зазначає про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, і мотивує цю незгоду з тим, що:

- ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.11.2023 року відкрито провадження у справі № 918/1117/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Суд зазначає про наступне.

З матеріалів справи вбачається, що боржниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Та їй, як фізичній особі, по особовому рахунку споживача № НОМЕР_2 надаються послуги розподілу природного газу за адресою реєстрації.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", комунальні послуги - це послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифи, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Побутовий споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.

Ухвала Господарського суду Рівненської області від 21.11.2023 року про відкриття провадження у справі № 918/1117/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є підставою для скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

За наведеного заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.09.2024 року у справі № 570/3961/24 (номер провадження 2-н/570/556/2024), виданого Рівненським районним судом Рівненської області 16 вересня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості занадані послуги з розподілу природного газу у сумі 8 054 грн. 53 коп. та сплаченогосудового зборуу сумі302,80грн. - задоволити.

Скасувати судовий наказ від 16.09.2024 року у справі № 570/3961/24 (номер провадження 2-н/570/556/2024).

Роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.