Ухвала суду № 122214467, 10.10.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 554/4281/24

номер провадження 2/546/302/24

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд в складі:

головуючого - судді Лівер І.В.

за участю секретаря судового засідання В`язовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та послугу гарячої води,

УСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та послугу гарячої води, а також 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ухвали судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. від 30.04.2024 цивільну справу № 554/4281/24 передано на розгляд Решетилівському районному суду Полтавської області за підсудністю.

Вищевказана цивільна справа надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області 25.06.2024.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.06.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Сербіненко І.В..

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.08.2024 представником позивача до суду було подано заяву про зменшення позовних вимог.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений прочас тамісце розглядусправи, 04.09.2024 подав до суду клопотання, в якому підтримав уточнену позовну заяву, просив розглядати справу за відсутності позивача, просив вирішити питання розподілу судового збору, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Повідомлений прочас тамісце розглядусправи відповідач ОСОБА_1 ,в судовезасідання повторноне з`явився, причини неявкисуду неповідомив.Клопотання провідкладення справита відзивна позовдо судуне надходили.

Суд вживав заходів щодо повідомлення відповідача також з урахуванням положень ч. 10 ст. 187 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 280, 281,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та послугу гарячої води.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - І.В. Лівер