Рішення № 122214301, 09.10.2024, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3379/24

Номер провадження 2/541/1240/2024

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Третяка О. Г.,

секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, зокрема автомобіль марки Skoda моделі Octavia 2007 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрованого 21.01.2023 року центром 5344. Спадкоємцями першої черги є позивачка та її донька - ОСОБА_2 . Спадкоємці своєчасно звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини, та відповідно до договору про поділ спадщини від 16.09.2024 року поділили спадкове майно, що посвідчено приватним нотаріусом. За вказаним договором автомобіль марки Skoda моделі Octavia, 2007 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 перейшов у власність позивачки.

17 вересня 2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смаги Л.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, однак через відсутність свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу на автомобіль було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на автомобіль марки Skoda моделі Octavia, 2007 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 20 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити (а.с. 24).

Представник відповідача Миргородської міської ради Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 22).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, будь-яких заперечень на позов не надала (а.с. 19).

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 (а.с.4-6). Після його смерті залишилася спадщина, зокрема автомобіль марки Skoda моделі Octavia, 2007 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрованого 21.01.2023 року центром 5344 (а.с.11). Спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину є позивачка та її донька - ОСОБА_2 . Спадкоємці своєчасно звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини, та відповідно до договору про поділ спадщини від 16.09.2024 року поділили спадкове майно, що посвідчено приватним нотаріусом. За вказаним договором автомобіль марки Skoda моделі Octavia 2007 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 перейшов у власність позивачки (а.с.9,10). 17 вересня 2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смаги Л.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, однак через відсутність свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу на автомобіль було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14).

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1,5ст.1268ЦК Україниспадкоємець зазаповітом чиза закономмає правоприйняти спадщинуабо неприйняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Верховний Суд дійшов правового висновку, викладеного в постанові від 16 вересня 2021 року у справі справа № 464/1663/18 (провадження № 61 -9410 св 19): «Уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншої особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

За таких обставин позов ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.1216, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 83, 89, 259, 200, 263-265, 268, 272-273, 354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на автомобіль марки Skoda моделі Octavia, 2007 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрованого 21.01.2023 року центром 5344, ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач: Миргородська міська рада Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород, Полтавська область, код ЄДРПОУ 21051131.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 .

Суддя: О. Г. Третяк