Рішення № 122212822, 10.10.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1563/20

Провадження № 2/357/773/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання - Каплічної Ж.А, Кононюка П.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області,Орган опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві держаної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складністьу викладенніповного рішеннясуду,на щоможе бутивитрачений значнийчас,суд вважаєможливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через 10 днів.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 /місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області (ЄДРПОУ: 35615529, місцезнаходження: вулиця Першотравнева, будинок 8, місто Біла Церква, Київська область, 09100), Орган опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві держаної адміністрації (ЄДРПОУ: 37378937, проспект Повітрянофлотський, будинок 41, місто Київ, 03020), про визначення способу участі батька у вихованні дитини, задовольнити частково.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом встановлення наступного порядку:

1)кожної середи місяця з 17:00 години до 20:00 години; кожної cуботи місяця з 14:00 години до 20:00 години; перші десять (10) зустрічей провести в присутності матері та за участю психолога Солом`янської районної у місті Києві центру соціальних служб для налагодження дитячо батьківських стосунків, у подальшому до досягнення дитиною 10 років без присутності психолога, у присутності матері, за місцем проживання дитини з правом відвідування місця навчання дитини, культурних, розважальних закладів, парків, дитячих майданчиків;

2)побачення з дитиною у день її народження - 28 вересня кожного року з 15:00 години до 18:00 години за місцем проживання дитини, з урахуванням режиму дня та за згодою дитини;

3)кожний парний рік проведення з дитиною часу для святкування новорічних та різдвяних свят, Великодня протягом двох діб, за місцем проживання батька без присутності матері, за згодою дитини, після досягнення дитиною 10 років і до досягнення нею 14 років;

4)спільний відпочинок з дитиною - один місяць влітку з метою її оздоровлення, один тиждень під час зимових канікул, без присутності матері, за згодою дитини та попереднім повідомленням її матері, після досягнення дитиною 10 років і до досягнення нею 14 років.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прообов`язковість виконанняними своїхбатьківських обов`язківвідносно дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вчинення дій лише в їхінтересах, враховуючи її бажання та можливості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 420,40 грн.

Рішення судуможе бутиоскаржене шляхомподання апеляційноїскарги доКиївського апеляційногосуду протягомтридцяти днівз дняскладення повноготексту рішення.Учасник справи,якому повнийтекст рішенняне буввручений удень йогоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняповного рішеннясуду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Бондаренко