Єдиний державний реєстр судових рішень
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
справа 285/5121/24
провадження у справі 2-н/0285/305/24
08 жовтня 2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г. розглянувши
заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Житомирська обласнаенергопостачальна компанія»в особіЗвягельського ЦОК провидачу судового наказупро стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію,
відповідно до статей525-527,530,629,714,901,903 ЦК Українита статей160-164,167,168,169 ЦПК України,статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) на користь заявникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» (м. Житомир, майдан Перемоги, 10, 10003, р/ НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42095943)заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2024 по 31.08.2024 в сумі 1404 грн 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) на користь заявникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» (м. Житомир, майдан Перемоги, 10, 10003, р/ НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42095943) судовий збір в сумі 302 грн 80 коп.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
Суддя М.Г. Сусловець
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно дост.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідност. 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___»____20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві«___»____20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до«___»____20___ року
Суддя М.Г. Сусловець
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовийнаказ на виконанніЗагальна сума, за відрахованим судовимнаказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судовогонаказуПідпис керівника устан., підпр-ва, організації (з приклад. печатки)Примітки
Інші відмітки: _______________
_______________________________
Судове рішення № 122212523, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 08.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/5121/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: