Ухвала суду № 122212055, 10.10.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1454/24

Справа № 484/4509/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шикері І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання відповідачки ОСОБА_1 про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, заявлене у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 22.08.2024 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.09.2024 на 09.30 год.

10.09.2024 від відповідачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшло письмове клопотання про проведення процедури врегулювання вказаного спору за участю судді.

20.09.2024 розгляд справи по суті було переназначено на 10.10.2024 на 09.10 год., у зв`язку із знаходженням головуючого судді у відпустці.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У статті 202ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1ст.203 ЦПК України,проведення врегулюванняспору заучастю суддіздійснюється уформі спільнихта (або)закритих нарад.Сторони маютьправо братиучасть утаких нарадаху режимівідеоконференції впорядку,визначеному цимКодексом.Спільні нарадипроводяться заучастю всіхсторін,їх представниківта судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Беручи до уваги, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті, а позивач та його представник свою згоду на врегулювання спору за участю судді не надали, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, а тому відповідачці слід відмовити у задоволенні клопотання про врегулюванні спору за участю судді.

Керуючись ст.ст.201-203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, заявленому у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Запропонувати відповідачці подати відзив на позовну заяву, зв`язку з чим, розгляд справи по суті відкласти на 29.10.2024 на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.ШИКЕРЯ