Ухвала суду № 122209524, 10.10.2024, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 6/714/12/24

ЄУН: 714/741/20

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судового засідання Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 р. ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування поданої заяви вказувало, що 06.10.2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №714/741/20 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк».

28.03.2024 р. між АТ КБ «Приват банк» та «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір Факторингу №ПК-280324, за умовами якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приват банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDNWFC00041697490.

У зв`язку із цим, просив замінити вибулого стягувача АТ КБ «Приват банк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Розгляд заяви просив провести у відсутності представника заявника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 про причину неявки суд не повідомив, жодних клопотань та заяв до суду не подав.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Так, судом встановлено, що в провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа №714/741/20 за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням від 06.10.2020 р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 453,96 грн., а також судові витрати в розмірі 2102,0 грн.

Судом встановлено, що на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчого листа №714/741/20, який 15.12.2020 р. направлено представнику АТ КБ «Приват Банк».

05.03.2021 р. відкрито виконавче провадження №64737929 в Герцаївським ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області.

28.03.2024 р. між АТ КБ «Приват банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір Факторингу №ПК-280324, за умовами якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приват банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDNWFC00041697490.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу.

Відтак,суд доходить висновкупро наявністьпідстав длязаміни АТ КБ «Приват Банк» у виконавчому провадженні №64737929 його правонаступником ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Таким чином, керуючись ст.ст.260, 353, 442, 512 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа по справі №714/741/20 із АТ КБ«Приват Банк» на його правонаступника Товариство зобмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»(ЄДРПОУ35234236)за правомгрошової вимогидо ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя