Постанова № 122208903, 10.10.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4657/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст.63Конституції України та ст.268 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування строком на 3 (три) роки, повторно протягом року 12 серпня 2024 року о 14 год. 10 хв. в м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 156 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, неприродна блідість обличчя). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я СП КНП «МЦ ПЛЗ м. Краматорськ» у м. Костянтинівка відмовився. Від керування відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою серії БАБ №907695 від 02 лютого 2024 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - 12 серпня 2024 року о 14 годині 10 хвилин в м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 156 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_2 при цьому 13.03.2024 року постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області був позбавлений права керування транспортними засобами стоком на 3 (три) роки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2024 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126КУпАП - №233/4658/24 (провадження №3/233/3206/2024) та за ч. 2 ст. 130КУпАП - №233/4657/24 (провадження №3/233/3205/2024) об`єднані в одне провадження. Справі присвоєно №233/4657/24 (провадження №3/233/3205/2024).

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явився,про часта місцерозгляду справибув повідомленийналежним чином,шляхом надісланнятелефонограми заномером телефону,вказаному впротоколі,яку вінотримав особисто,а такожнаправленням судовоїповістки провиклик SMS-повідомленнямна номертелефону останнього,зазначений ОСОБА_1 у заявціпро отриманнясудової повісткив електроннійформі задопомогою SMS-повідомлення,яке йомудоставлено 02.09.2024року,про щов матеріалахсправи наявнавідповідна довідка. Причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надавав. Крім того, останній був обізнаний про розгляд справи Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «… і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться».

До того ж, суд наголошує, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості участі в розгляді справи в режимі відеоконференції або шляхом забезпечення участі у справі захисника для захисту його інтересів під час даного судового розгляду, як і не був позбавлений можливості подати відповідні письмові пояснення по суті справи.

Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику останнього.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №111156 від 12 серпня 2024 року та ЕПР1 №111174 від 12 серпня 2024 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та в одному з яких ОСОБА_1 в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказав, що «керував авто, від проходження відмовляюсь»;направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 серпня 2024 року; диск із відео файлами доданий до адміністративного протоколу, за яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у медичному закладі; копію постановипро накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксоване нев автоматичномурежимі серіїБАБ №907695від 02лютого 2024року відносно ОСОБА_1 за ч.4ст.126КУпАП;копію постановиКостянтинівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті від13березня 2024року,якою ОСОБА_1 притягнуто доадміністративної відповідальностіза ч.2ст.130КУпАП,довідку допротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№111156від 12серпня 2024року пронаявність вдіях ОСОБА_1 повторності заправопорушення,передбаченого ст.130КУпАП танаявність посвідченняводія НОМЕР_3 від 26.07.2022року виданеТСЦ 1249,вважаю щов діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан ….., наркотичного….. сп`яніння……, вчинене повторно протягом року та керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, оскільки 02 лютого 2024 року він притягався до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, що мало місце 12 серпня 2024 року о 14 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи дані щодо особи ОСОБА_1 , з метою його виховання, як особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Окрім того, згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA198999980313090149000005001, отримувач - Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол серії ЕПР1 №111156 від 12 серпня 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_1 судовийзбір в дохіддержави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, якийперерахувати на рахунок (IBAN) UA438999980313151206000005692; отримувачкоштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків);

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота