Рішення № 122208642, 10.10.2024, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 358/96/21

Провадження №2/151/192/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши увідкритомусудовомузасіданнівселищі ЧечельникВінницької областів порядкуспрощеного позовногопровадження звикликом сторінцивільну справуза позовноюзаявою акціонерноготовариства комерційнийбанк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"(далі-АТ КБ "ПриватБанк" або позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ ''Приват Банк'' з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 01.09.2011. 14.06.2018 відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (скорочена назва - ПАТ КБ "ПриватБанк") на Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (скорочена назва - AT КБ "ПриватБанк"). Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з ''Умовами та правилами надання банківських послуг'', ''Тарифами'', які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповіді запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банку про їх затвердження. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в AT КБ "ПРИВАТБАНК", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію банку відповідач підписом у заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані банком умови користування послугами банку. Також, одночасно із вищезазначеним свідченням приєднання до угоди відповідача дія договору підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використання кредитних коштів, що повністю узгоджується з ч. 2. ст. 642 ЦК України, згідно якої особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), як засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Виконання відповідачем договору вбачається також із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування. Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмір 300 гривень, який вподальшому збільшився до 9500 гривень. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, проте відповідач, всупереч умовам договору своє зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого з урахуванням внесенихкоштів напогашення заборгованостівідповідач станомна 29.12.2020має заборгованістьу розмірі10450гривень 12копійок,з яких:8344гривні 46копійок -заборгованість затілом кредиту;2105гривень 66копійок -заборгованість запростроченими відсотками.Просять стягнути з ОСОБА_1 вищевказану заборгованість та судові витрати в сумі 2 270 гривень.

07 серпня 2024 року до Чечельницького районного суду Вінницької області із Богуславського районного суду Київської області за підсудністю надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судувід 09 серпня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" Ляр Д.О. у судове засідання не з`явився, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України разом із позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 06.09.2024 та 10.10.2024 не з`явився, конверти з рекомендованими повідомленнями повернулися без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", хоча повістки направлялися за адресою місця проживання та місця реєстрації відповідача.

За такихпідстав відповідачвважається належноповідомленим продату,час імісце судовогозасідання.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у ПриватБанку б/н від 01.09.2011 між ОСОБА_1 та позивачем укладено договір, згідно зі статтею 634 ЦК України. Відповідач ознайомився і згоден з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови та правила банківських послуг розміщені на офіційному сайті Приват банку www.privatbank.ua. А своїм підписом підтвердив, що зобов`язується виконувати вимоги умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку. Дану заяву підписано власноручно відповідачем.(а.с.17)

Крім того, відповідач підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитки ''Універсальна'' 55 днів пільгового періоду'' по договору SAMDN50000049551969, де зазначена детальна розшифровка нарахування процентів і комісій. (а.с.18)

Згідно довідки між АТ КБ ''Приват Банк'' та ОСОБА_1 був підписанийкредитний договір№ б/н за яким йому були надані наступні кредитні картки : НОМЕР_1 від 01.09.2011 термін дії 06/15; 4149437855202519 від 30.07.2015 термін дії 03/19; 5168755429204767 від 11.09.2018 термін дії 06/22.(а.с.15)

Згідно довідки АТ КБ ''Приват Банк'' ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт 300 гривень, який вподальшому збільшився до 9 500 гривень. (а.с.16)

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, у тому числі, договори та інші правочини.

Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 2 ст. 615 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

З положень ст. 628 ЦК України слідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Норми ст. 629 вказують, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд також керується ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Формулярами та стандартними формами є саме ''Умови та правила надання банківських послуг'' та ''Тарифи'', які згідно до заяви отримані відповідачкою для ознайомлення в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.

Користування кредитними картками відповідачем підтверджується випискою по кредитних картках за договором №б/н станом на 31.12.2020. (а.с.53-60)

Крім того, як вбачається із розрахунку заборгованості, що відповідач погашав заборгованість частково, а саме погашено заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5 634 гривні 84 копійки та погашено заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 1 013 гривень 53 копійки.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором не виконав у повному обсязі, внаслідок чого станом на 29.12.2020 виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в сумі 10 450 гривень 12 копійок, з яких: 8 344 гривні 46 копійок - заборгованість за тілом кредиту та 2 105 гривень 66 копійок - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунками заборгованості. (а.с.7-14).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.09.2011 в розмірі 10 450 гривень 12 копійок.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № PROM1BFX4L від 11.01.2021 в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 280, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2011 в розмірі 10 450 (десять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", (місцезнаходження:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д, код ЄДРПОУ14360570, МФО № 305299, рахунок № НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце проживання : АДРЕСА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК