Рішення № 122208371, 09.10.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маркосян М. В.

Справа № 644/5550/24

Провадження № 2/644/2854/24

09.10.2024

РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

09 жовтня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Маркосян М.В.,

за участі секретаря судових засідань Мухіна Є.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 37220,70 грн.. з яких за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2013 по 31 січня 2022 у сумі 21289,95 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2013 по 31 січня 2022 у сумі 15930,75 грн.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.09.2024 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задоволено, стягнуто солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 37220,70 грн., інфляційні втрати за період з 01 березня 2019 по 31 січня 2022 року у розмірі 2382,71 грн., 3% річних за період з 01 березня 2019 по 31 січня 2022 року у розмірі 846,96 грн., а всього 40450,37 грн. А також суму судового збору.

Від представника позивача надійшла заява про стягнення з відповідачів витрат, пов`язаних з розглядом справи, у відповідності до п.4 ч.3 ст. 133 ЦПК України, а саме поштових витрат, понесених позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 4ст.270ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 4 ч.3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно п.1.ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Представником позивача на підтвердження поштових витрат надано два фіскальні чеки Укрпошти від 10.07.2024 на суму 50,00 грн, №6100150305574 та № 6100150305582, якими підтверджується оплата за пересилання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позовної заяви а також два чеки про сплату ПДВ по 5 грн. за ці ж відправлення.

Загальний розмір поштовий витрат позивача становить 110,00грн.

Поштові витрати позивача, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, мають бути відшкодовані, така позиція узгоджується із додатковою постановою Верховного Суду у справі № 759/5806/20 від 18.09.2023.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати позивача, пов`язані з поштовим пересиланням кореспонденції.

Керуючись ст. 270, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати,пов`язаніз розглядомсправи,в розмірі110,00 грн.по 55,00 грн. з кожного.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Марина МАРКОСЯН