Ухвала суду № 122208125, 09.10.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/56/2024

130/2852/22

У Х В А Л А

09.10.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі у режимі відеоконференц зв`язку із Святошинським районним судом м.Києва та Жовтневим районним судом м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вінниця, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022020000000519 від 24.09.2022,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілої адвокат, ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

09.10.2024 адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили суд наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м.Києва, куди викликати потерпілу ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_5 та із Жовтневим районним судом м.Запоріжжя куди викликати потерпілу ОСОБА_6 .

В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 та сам обвинувачений ОСОБА_3 а також прокурор не заперечували щодо даного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Крім того суд вважає, оскільки потерпіла ОСОБА_7 проживає у Київській області, та потерпіла ОСОБА_6 у м.Запоріжжя, а судові засідання проводяться у Жмеринському міськрайонному судді, через значну віддаленість між містами, а також зайнятість потерпілих та певних сімейних обставин, наступні судові засідання з метою економії процесуального часу у кримінальному провадження, слід проводити у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м.Києва, та Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 46, 47, 332, 242, 350, КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Наступне судове засідання, провести за допомогою відеоконференції із Святошинським районним судом м.Києва, куди викликати потерпілу ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_5 та із Жовтневим районним судом м.Запоріжжя куди викликати потерпілу ОСОБА_6 .

Доручити уповноваженим особа Святошинського районного суду м.Києва та Жовтневому районному суду м.Запоріжжя забезпечити на вказану дату та час доступ потерпілих та їх представників до участі в судовому засіданні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції; вручити потерпілим та їх представникам судового засідання пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 год. 05.11.2024, яке буде проведено в залі №2 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1