Ухвала суду № 122207783, 09.10.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

09 жовтня 2024 року

м. Харків

Справа №639/7740/21

6/639/245/24

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши справу за заявою Комунального підприємства «Житлокомсервіс» про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі № 639/7740/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява Комунального підприємства «Житлокомсервіс» про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі № 639/7740/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відносно боржника- ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 25.11.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ №639/7740/21 (2-н/639/2020/21), яким стягнуто в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2020 по 01.11.2021 у розмірі 1072,64 грн., стягнуто в рівних частинах з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» сплачену суму судового збору у розмірі 227,00 грн., по 75,67 грн. з кожного. Виданий стягувачу судовий наказ від 25.11.2021 щодо боржника ОСОБА_1 був втрачений внаслідок збройної агресії РФ. На сьогоднішній день судове рішення залишається невиконаним, тому заявник просить суд видати дублікат втраченого судового наказу.

В судове засідання представник заявника- Комунального підприємства «Житлокомсервіс», ОСОБА_1 не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не сповістили. Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

25.11.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 639/7740/21 (2-н/639/2020/21), яким стягнуто в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2020 по 01.11.2021 у розмірі 1072,64 грн., стягнуто в рівних частинах з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» сплачену суму судового збору у розмірі 227,00 грн., по 75,67 грн. з кожного. (а.с. 23)

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

16.02.2022 Жовтневим районним судом м. Харкова видано стягувачу судовий наказ № 639/7740/21 (2-н/639/2020/21) від 25.11.2021. (а.с. 26)

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі провадження щодо виконання судового наказу № 639/7740/21 (2-н/639/2020/21) від 25.11.2021 відсутні. Відомості стосовно виконання судового рішення в повному обсязі в матеріалах справи також відсутні.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи що судовий наказ є втраченим, судове рішення є невиконаним в повному обсязі, суд вбачає підстави для видачі дубліката судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Розділу XIII Періхідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житлокомсервіс» про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі № 639/7740/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м.Харкова 25 листопада 2021 року у цивільній справі № 639/7740/21, яким стягнуто в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2020 по 01.11.2021 у розмірі 1072,64 грн., стягнуто в рівних частинах з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» сплачену суму судового збору у розмірі 227,00 грн., по 75,67 грн. з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Стягувач- Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (Комунальне підприємство «Житлокомсервіс»), ЄДРПОУ 34467793, місцезнаходження: 61052 м.Харків, вул.Конторська, б.35, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток» м.Харків, МФО 307123.

Боржники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя Єрмоленко В.Б.