Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/455/24
пров. 2/393/234/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2024 року селище Кам`янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючогосудді Подліпенця Є.О.,
за участю секретаря Гладир К.С.,
учасники справи:
позивач - Новгородківська селищна рада як орган опіки та піклування
Кропивницького району Кіровоградської області,
відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
третя особа - служба у справах дітей Новгородківської селищної ради,
представники учасників справи:
представники позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представник третьоїособи службиу справахдітей Новгородківськоїселищної радиБеркута С.В.,
розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судус-щаКам`янець в порядкузагального позовногопровадження,за участювідповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , цивільну справу за позовом Новгородківської селищної ради як органу опіки та піклування Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Новгородківської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1 у відношенні його дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 у відношенні її дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей, передавши дітей відповідачів позивачу для подальшого їх влаштування.
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2024 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Представники позивача у підготовче засіданні не з`явилися, проте від представника позивача ОСОБА_4 26.09.2024р. надійшло клопотання в якому останній просив провести підготовче засідання без участі представника позивача, закривши підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а також задовольнити клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні під час розгляду справи двох свідків.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовчомузасіданні позовні вимоги визнали частково та не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник третьої особислужби усправах дітейНовгородківської селищноїради БеркутаС.В. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. До суду звернувся з клопотанням в якому просив проводити підготовче засідання без його участі та призначити справу до розгляду по суті.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено підготовче засідання у відсутність учасників справи, які не з`явилися у підготовче засідання.
В заяві від 26.09.2024 року, стороною позивача на підтвердження вказаних в позові обставин, зокрема підтвердження необхідності позбавлення батьківських прав відповідачів заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Відповідно положень п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначені особи можуть надати пояснення щодо обставин на які позивач посилається як на підставу задоволення позовних вимог.
Також, в підготовчому засіданні від учасників судового процесу клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.
Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися.
Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,198,200,247,258-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовомНовгородківської селищноїради якоргану опікита піклуванняКропивницького районуКіровоградської областідо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особаслужба усправах дітейНовгородківської селищноїради пропозбавлення батьківськихправ тастягнення аліментівта призначитисправу досудового розглядупо сутів загальномупозовному провадженні,визначивши датусудового засідання 12 листопада 2024 року о 11:00 годині.
Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання по цивільній справі свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - задовольнити.
Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ
Судове рішення № 122207569, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/455/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: