Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1517/24
Провадження № 2/349/519/24
У Х В А Л А
09 жовтня 2024 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
провів підготовче засідання у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківськоїобласті про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай), визнання права власності на земельну частку (пай), в порядку спадкування
встановив:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Падучак І.І., звернулися в суд з позовом до Рогатинської міськоїради про:
- визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 296764 виданого Рогатинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області на підстві розпорядження Рогатинської РДА № 22 від 28 січня 2000 року на ім`я ОСОБА_4 ,
- визнання за кожним з позивачів права власності на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 31,94 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкивих прав після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.
Представник позивачкиадвокат ПадучакІ.І.у підготовчезасідання нез`явилася,подала заявупро проведення підготовчогозасідання за її відсутності.
Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності їхнього представника, в якій частково заперечила щодо задоволення позову .
У зв`язкуз тим,що особи,які берутьучасть усправі впідготовче засіданняне з`явились,відповідно довимог ч.2ст.247ЦПК Українифіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснювалося.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.
У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.189-200 ЦПК України,
постановив:
Закрити підготовчепровадження тапризначити справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доРогатинської міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобластіпро визнаннянедійсним сертифікатана правона земельнучастку (пай),визнання прававласності наземельну частку(пай),в порядкуспадкування до судового розгляду по суті на 12 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №4 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників) та дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Гаврилюк
Судове рішення № 122207318, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1517/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: