Ухвала суду № 122207029, 10.10.2024, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/644/24

Номер провадження № 2-во/194/11/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О., за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих документах,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10 липня 2024 року та у виконавчих листах по справі № 194/644/24, де допущена описка щодо прізвища відповідача, та зазначено « ОСОБА_2 »замість вірного « ОСОБА_2 ».

При ухваленні рішення Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у вступній, описовій та резолютивній частині допущена описка щодо прізвища відповідача, та зазначено « ОСОБА_2 »замість вірного « ОСОБА_2 »,тоді якв матеріалахсправи,а самев позовнійзаяві,в копіяхкредитних договорівта вінформаційній довідціпро реєстраціюмісця проживанняособи зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно і у виконавчих листах допущена описка щодо прізвища відповідача, та зазначено « ОСОБА_2 »замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року та у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Питання про внесення виправлень в рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішити без повідомлення учасників справи.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих документах- задовольнити повністю.

Виправити описку у рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року по цивільній справі № 194/644/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильним прізвище відповідача ОСОБА_2 .

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Тернівським міським судом Дніпропетровської області, по цивільній справі № 194/644/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильним прізвище відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін