Постанова № 122207020, 08.10.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1667/24

Провадження № 3/193/673/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 жовтня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Трудове Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітнього сина, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2024 інспектором СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Романенко Р.А.складено протоколсерії ВАВ№722096 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом того, що 12.09.2024 о 19:00 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав у повному обсязі, просив суворо не карати, за обставинами події вказав, що він тимчасово проживав із своєю сестрою, цього дня він в алкогольному сп`янінні спав вдома і прийшла його сестра, почала його будити, у зв`язку із чим у них виникла сварка в ході якої він її ображав нецензурною лайкою.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 12.09.2024 про вчинення відносно неї зі сторони брата домашнього насильства (а.с. 2);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12.09.2024, згідно яких вказала, що 12.09.2024 близько 19:00 год вдома її брат, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2024, згідно яких вказав, що 12.09.2024 на протязі дня вживав алкогольні напої, близько 19:00 год ліг спати та в цей час прийшла додому сестра та почала робити йому зауваження щодо зловживання ним спиртних напоїв та між ними почалася сварка в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого сестра викликала поліцію (а.с.4);

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , серії АА №571090 від 12.09.2024 (а.с.5).

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, які полягали у тому, що останній ображав свого сестру нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі визначеного санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.(Отримувач:ГУКуДніпркійобл..ОТГсСофіївк/21081100,розрахунковийрахунокUA878999980313000106000004501,кодЄДРПОУодержувача37988155,МФОбанку899998, банкодержувачаКазначейство України(ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що згідно зі ст.307КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Томинець