Ухвала суду № 12220676, 30.10.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц4286/2010р. Головуючий в першій

інстанції Лункова С.І.

Категорія: 28 Доповідач в апеляційній

інстанції Сімоненко В.М.

У Х В А Л А

30 вересня 2010 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду Сімоненко В.М.ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Дайвер Плюс» про стягнення боргу за договором побутового підряду,

За апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 30 червня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 30 червня 2010 року позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 з відповідачем 462397 грн. у тому числі: з відповідача ОСОБА_4. 461398 грн., які складаються із суми авансу, вилучені на придбання будівельних матеріалів та обладнання у розмірі 48 000 доларів США 382848 грн. за курсом НБУ станом на 18.03.2010р. та суму авансу надану за виконання будівельних робіт у розмірі 78550 грн.; з ТОВ «Дайвер Плюс» стягнуто 1000 грн. у відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Не погодившись з рішенням суду, представником ОСОБА_4. ОСОБА_5 надана апеляційна скарга.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даному випадку складає 120 грн.

Представником ОСОБА_4. ОСОБА_5 при поданні апеляційної скарги були сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у сумі 60 грн. (а.с 272). Недоплата складає 60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 30 червня 2010 року - залишити без руху.

Запропонувати представнику ОСОБА_4 ОСОБА_5 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки:

- доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в Апеляційний суд м. Севастополя оригінал квитанції.

У разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя /підпис/ В.М. Сімоненко

З оригіналом згідно:

Судді Апеляційного суду

м. Севастополя В.М. Сімоненко