Рішення № 122206616, 09.10.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
09.10.2024
Номер справи
204/537/24
Номер документу
122206616
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 204/537/24

Провадження № 2/204/1548/24

РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 81640 грн, а також судові витрати. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 28 січня 2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено договір №2870764 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за яким відповідач отримав позику у розмірі 10000 грн строком на 360 днів шляхом переказу на його банківську картку. 26 липня 2023 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передала право вимоги за договором №2870764 від 28 січня 2022 року позивачу у порядку передачі прав вимоги за існуючим на дату передачі Договором факторингу №27072023 від 26 липня 2023 року. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 81640 грн.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано докази від АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2024 року клопотання представника позивача про витребування доказівзадоволено частково та витребувано інформацію у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

28 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2870764, відповідно до п.п. 1.2., 1.3. якого на умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 10000 грн, строк кредиту 360 днів (а.с.10-14).

Відповідно до п.п.1.4.1.-1.4.2. Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2870764 від 28 січня 2022 року стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору. Знижена процентна ставка становить 0,60% в день та застосовується на умовах, зазначених у п. 1.4.2. договору.

Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту (п.2.1. Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2870764 від 28 січня 2022 року).

Порядок укладення договору та створення електронних підписів сторін зазначений у п.9.7. Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2870764 від 28 січня 2022 року.

У розділі 10 договору «Реквізити та підписи сторін» вказано ідентифікуючі відомості ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», а також ідентифікуючі відомості позичальника, зокрема: прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний номер, дані паспорта, місце проживання, додаткові контактні дані клієнта, електронна адреса, реквізити належного клієнту платіжного засобу/поточного рахунку, контактні дані третьої особи, а також зазначено, що договір підписано клієнтом за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Підписавши 28 січня 2022 року електронним підписом В803 паспорт споживчого кредиту відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с.15).

Згідно інформаційної довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення», на картку, номери якої відповідачем було зазначено в кредитному договорі№ НОМЕР_1 28 січня 2022 року було перераховано 10000 грн (а.с.16).

Відповідно до відповіді АТ «Перший Український Міжнародний Банк» від 27 червня 2024 року, в банку на ім`я ОСОБА_1 була випущена банківська платіжна картка № НОМЕР_2 (а.с.47).

Згідно наданих АТ «Перший Український Міжнародний Банк» документів, зокрема виписки по рахунку відповідача ОСОБА_1 , звіту по транзакціях, відповідачу 28 січня 2022 року було перераховано 10000 грн (а.с.48-51).

26 липня 2023 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» укладено Договір факторингу №27072023, згідно з умовами якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язалось відступити позивачу права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а позивач зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с.6-7).

Відповідно до Витягу із Реєстру прав вимог №1 від 26 липня 2023 року, божником за кредитним договором №2870764 від 28 січня 2022 року зазначено відповідача (а.с.8).

Однак, зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав у зв`язку з чим, згідно розрахунку позивача, має заборгованість перед банком у розмірі 81640 грн, яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту 10000 грн;

- заборгованість за відсотками 71640 грн.

Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне.

За вимогами статей527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі аборечі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) устрокта в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитнимдоговоромбанкабо іншафінансова установа(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатитипроценти.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 81640 грн, яка складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 10000 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 71640 грн.

Згідно частин 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн (а.с.23) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн (а.с.20-22), що разом складає 6684 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ» заборгованість за кредитним договором №2870764 від 28 січня 2022 року, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 10000 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 71640 грн, що разом складає 81640 (вісімдесят одна тисяча шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ» судові витрати у розмірі 6684 (шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ризька, буд.73-Г, офіс 7/1, ідентифікаційний код 40274286.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 122206616 ?

Документ № 122206616 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 122206616 ?

Дата ухвалення - 09.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122206616 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122206616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 122206616, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 122206616, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 122206616 відноситься до справи № 204/537/24

Це рішення відноситься до справи № 204/537/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 122200394
Наступний документ : 122206620