Ухвала суду № 12220659, 11.10.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4498/2010р. Головуючий у першій

інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

11 жовтня 2010 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 25 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до НАСК „Оранта”, третя особа ТОВ „Фірма”Рєар-естейт” про визнання договору дійсним та стягнення страхової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 25 червня 2010 року у позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу (арк. с. 72-74).

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, 1% ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51грн.) і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Рішення суду позивач оскаржує в повному обсязі.

Виходячи із сукупності вимог позову судовий збір при поданні апеляційної скарги на вказане рішення повинен складати 126,70 грн. (із розрахунку: 122,45 + 4,25 = 126,70).

Враховуючи те, що при поданні апеляційної скарги судовий збір позивачем сплачений в сумі 4,25 грн. (арк.с.71), недоплата складає 122,45грн. (126,70 4,25 = 122,45).

Крім того, позивачем не на той рахунок сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Квитанція, які знаходяться в матеріалах справи (арк. с. 71 ) від 21.07.2010 року про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., до уваги прийнята бути не може, оскільки зазначені кошти сплачені на розрахунковий рахунок, який не являється розрахунковим рахунком Апеляційного суду м.Севастополя.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з якою у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 25 червня 2010 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк до 22 жовтня 2010 року усунути вказані недоліки:

- сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 122,45 грн .(МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. ( МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача - ГУГК в м.Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення для апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в Апеляційний суд м.Севастополя оригінали квитанцій.

У разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Зотов