Ухвала суду № 12220637, 27.09.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4445/2010р. Головуючий у першій

інстанції Пузіна В.І.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

27 вересня 2010 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу СТ „Вега” на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОК СТ „Вега” Балаклавського району до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування документу, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОК СТ „Вега” Балаклавського району, ОСОБА_6 про визнання незаконними зборів та скасування їх рішень від 08.07.2007 року, 16.12.2007 року та від 26.04.2009 року, та визнання незаконними змін в установчих документах СТ „Вега” в частині перетворення СТ „Вега” в ОК СТ „Вега”, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 квітня 2010 року у первинному позові відмовлено, зустрічний позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач ОК СТ „Вега” подало апеляційну скаргу (а. с. 224-226).

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Рішення суду ОК СТ „Вега”оскаржує в повному обсязі.

Виходячи із сукупності вимог позовів судовий збір при поданні апеляційної скарги на вказане рішення повинен складати 12.75 грн. (із розрахунку: 4,25 + 4,25+4,25 = 12.75).

Враховуючи те, що при поданні апеляційної скарги судовий збір позивачем сплачений в сумі 3,90 грн. (арк.с.221), недоплата складає 8.85 грн. (12,75 3.90 = 8,85).

Крім того, позивачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Квитанції, які знаходяться в матеріалах справи (арк.с.223,230) від 25.05.2010 року та 27.05.2010 року про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у загальній сумі 37 грн., до уваги прийняті бути не можуть, оскільки зазначені кошти сплачені на розрахунковий рахунок, який не являється розрахунковим рахунком Апеляційного суду м.Севастополя.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 37 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з якою у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу СТ „Вега” на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 квітня 2010 року - залишити без руху.

Запропонувати ОК СТ „Вега” у строк до 08 жовтня 2010 року усунути вказані недоліки:

- сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 8,85 грн.(МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача - ГУГК в м.Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення для апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в Апеляційний суд м.Севастополя оригінали квитанцій.

У разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.С. Зотов

Копія вірна

Суддя Апеляційного

суду м. Севастополя В.С. Зотов