Ухвала суду № 12220630, 27.09.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4441/2010р. Головуючий у першій

інстанції Бессараб Л.М.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

27 вересня 2010 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, діючого в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4, на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 24 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОК ЖБК „Памір-1” про визнання права власності та за зустрічним позовом ОК ЖБК „Памір-2” до ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень загальних зборів членів ОК ЖБК „Памір-1”,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 24 червня 2010 року позовна заява ОСОБА_4 до ОК ЖБК „Памір-1” про визнання права власності та за зустрічний позов ОК ЖБК „Памір-2” до ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень загальних зборів членів ОК ЖБК „Памір-1” з підстав, передбачених ст.207 ЦПК України, залишені без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які у даному випадку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні складати 120 грн.

Квитанція від 09 липня 2010 року про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.53), до уваги прийнята бути не може, оскільки зазначені кошти сплачені на розрахунковий рахунок (31216259700007), який не являється розрахунковим рахунком Апеляційного суду м.Севастополя.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючого в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4, залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 11 жовтня 2010 року.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду В.О. Єфімова

м. Севастополя