Ухвала суду № 12220604, 27.09.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4418/2010р. Головуючий у першій

інстанції Фисюк О.І.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

27 вересня 2010 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 05 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 05 серпня 2010 року вжиті заходи забезпечення позову ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит”. Накладений арешт на майно, яке належить ОСОБА_6, а саме земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; транспортний засіб „Мерседес бенц 208” (1990), з державним номерним знаком НОМЕР_1, білого кольору, № двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3; транспортний засіб „Мерседес бенц 260 Е” (1992), з державним номерним знаком НОМЕР_4, сірого кольору, № двигуна НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_6; транспортний засіб „Митсубиси L 300” (1988), з державним номерним знаком НОМЕР_7, сірого кольору, № кузова НОМЕР_8.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які у даному випадку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні складати 120 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 11 жовтня 2010 року.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду В.О. Єфімова

м. Севастополя