Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 515/1013/24
Провадження № 2/513/907/24
Саратський районний суд Одеської області
У ХВ АЛ А
10 жовтня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання Русавській Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дукіна Сергія Васильовича до Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2024 року позивач через свого представника звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області із позовною заявою до Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Згідно з розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області О.А. Дем`янової від 24 червня 2024 року справу передано на розгляд Саратському районному суду Одеської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2024 року справу передано у провадження судді Миргород В.С.
Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та розпочато підготовче провадження; витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. дані, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дукін С.В. в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та розгляду справи. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача батька спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; підготовче засідання просив провести у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримали (вх. № 7065/24-Вх 10.10.2024).
Представник відповідача Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність її учасників.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, перевіривши письмові матеріали справи, суд прийшов до такого.
Згідно із ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з п.24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року - особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 січня 2001 року Виконкомом Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на підставі актового запису № 1, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Згідно з копією свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого 14 грудня 2004 року на підставі актового запису № 126 Відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, шлюб між батьками розірвано.
З метою з`ясування у повному обсязі всіх обставин у даній цивільній справі за предметом заявлених позовних вимог, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
У відповідності до ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,189,197,198,260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі №515/1013/24 провадження №2/513/907/24 за позовом ОСОБА_1 до Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу ОСОБА_4 .
Залучений співвідповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право надіслати (надати) учасникам справи копії відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.
Підготовче засідання відкласти на 07.11.2024 року о 09-45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Миргород
Судове рішення № 122204914, Саратський районний суд Одеської області було прийнято 10.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/1013/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: