Ухвала суду № 122204700, 10.10.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16578/24

Провадження №: 2-а/752/247/24

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Митрофанової А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування адміністративного протоколу,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування адміністративного протоколу.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року заява ОСОБА_1 про скасування адміністративного протоколу була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Підставою для постановлення ухвали та залишення заяви без руху була невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Недоліки позовної заяви, які необхідно було усунути позивачу для вирішення питання про прийняття справи до провадження суду та відкриття провадження в ній, були чітко та зрозуміло викладені в ухвалі.

Так, заява позивача не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАСУ, а саме: було відсутнє найменування відповідача (його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету), відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, відсутній акт, який оскаржується, відсутні докази прос плату судового збору.

Ухвала направлялась позивачу на вказану в заяві електронну адресу.

19 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання від позивача з додатками, а саме: квитанція про сплату судового збору від 19.09.2024 року.

При цьому, позивач позовну заяву у відповідність вимогам ст. 160, 161 КАС України не привів, недоліки, які були зазначені в ухвалі суду не виконав у повному обсязі.

Тобто, ухвала суду не виконана, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування адміністративного протоколу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Митрофанова