Ухвала суду № 122204587, 09.10.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15714/22

Провадження № 2-зз/521/82/24

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

09 жовтня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 521/15714/22, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси представник Одеської міської ради ОСОБА_1 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 521/15714/22, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року. Заява обґрунтована таким.

В провадженні Малиновського районного суду мю Одеси перебувала цивільна справа № 521/15714/22.

Під час розгляду даної справи були застосовані заходи забезпечення позову, щодо накладення арешту на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , знявши з квартири арешт; та скасувати заборону органам та суб`єктам державної реєстрації прав, у тому числі нотаріусам, приймати рішення та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, внесенням записів та змін до них у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єкта нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

13 червня 2023 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яке було скасоване Одеським апеляційним судом від 28 листопада 2023 року та ухвалено нове рішення.

Постановою Верховного Суду від 10 липня 2024 року у справі № 521/15714/22 залишено без змін постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року.

Відтак, станом на теперішній час, Одеська міська рада є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року у справі № 521/15714/22, однак не може розпоряджатись належним їй майном, у зв`язку з наявністю обтяжень у виді арешту.

Оскільки, постановою Верховного Суду від 10 липня 2024 року у справі № 521/15714/22 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року у справі № 521/15714/22 залишено без змін, тому у застосуванні відповідних заходів забезпечення позову відпала потреба, відтак заходи забезпечення позову у цій справі підлягають скасуванню.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 158 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що заходи забезпечення позову мають бути скасовані з таких підстав.

Судом встановлено, що провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/15714/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом тривалого часу, за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою.

Під час розгляду даної справи, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року були застосовані заходи забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено органам та суб`єктам державної реєстрації прав, у тому числі нотаріусам, приймати рішення та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, внесенням записів та змін до них у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єкта нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалу для виконання направлено до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

13 червня 2023 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом тривалого часу задоволений.

Встановлений юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19 вересня 2001 року по день смерті ОСОБА_5 по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по оплаті судового збору в сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп.).

У задоволенні позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року щодо накладення арешту на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , знявши з квартири арешт; та скасовано заборону органам та суб`єктам державної реєстрації прав, у тому числі нотаріусам, приймати рішення та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, внесенням записів та змін до них у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єкта нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом тривалого часу відмовлено.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Одеської міської ради, до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 38,9 кв м, житловою площею 18,5 кв м.

Встановлено порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили воно є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 38,9 кв м, житловою площею 18,5 кв м.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1342 грн з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 ) на користь Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26597691, адреса: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) судовий збір у розмірі 1415,30 грн з кожного.

Постановою Верховного Суду від 10 липня 2024 року у справі № 521/15714/22 залишено без змін постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року.

Таким чином, оскільки постановою Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року скасовано рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2023 року в тому числі щодо накладеного арешту на квартиру, то на теперішній час арешт майна продовжує діяти.

Станом на теперішній час Одеська міська рада є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року у справі № 521/15714/22, однак не може розпоряджатись належним їй майном, у зв`язку з наявністю обтяжень у виді арешту.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно доч.ч.4,5ст.158ЦПК Україниза результатамирозгляду клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,вжитих судом,постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, постановою Верховного Суду від 10 липня 2024 року у справі № 521/15714/22 залишено без змін постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року, то суд не вбачає підстав для збереження заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 158, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 521/15714/22, застосованих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року у справі № 521/15714/22 у виді: арешту нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, у тому числі нотаріусам, приймати рішення та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, внесенням записів та змін до них у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єкта нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скаргидо Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана суддею 09 жовтня 2024 року.

СУДДЯ В.К. Гуревський