Рішення № 122203658, 10.10.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1194/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Кілійської міської ради Ізмаїльського районуОдеської області про встановлення факту та визнання права власності за спадкове майно.

В обгрунтовання поданого позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 .

Перед смертю ОСОБА_2 заповітів на своє майно не складав. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його майно. Так, безпосередньо ОСОБА_2 належала 1/2 частина однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка належала йому як власнику відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.09.1995 року, що також підтверджується Довідкою БТІ №177 від 29.02.2024 року. Інша 1/2 частина вказаної квартири, відповідно до вищевказаних документів, належала його матері ОСОБА_3 .

На протязі 6-місяців з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Але оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом, то остання як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, але право власності на частку квартири належним чином не оформлювала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 , вказаний факт підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.02.2023 року.

Перед смертю ОСОБА_3 все своє майно заповідала позивачу, що підтверджується Заповітом від 27.07.2018 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно, а саме в цілому на однокімнатної квартири АДРЕСА_2 (1/2 частину за спадщиною після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/2 частину як власника).

Відповідно до технічного паспорта від 28.02.2024 року квартира АДРЕСА_2 загальною площею 37,1 кв. метра, житловою площею 18,4 кв. метра.

На протязі 6-місяців з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і фактично прийняла спадщину.

Оскільки правовстановлюючі документи на квартиру відсутні, то оформити право власності в нотаріальному порядку позивач не може.Спадкоємці першої-третьої черги після смерті ОСОБА_3 спадщину не приймали, оскільки відсутні. Тобто позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 як спадкоємецьза заповітом.

В зв`язку з зазначеним позивач просить суд:

- встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і, відповідно, належність останній 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 за спадщиною після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 37,1 кв. метра, житловою площею 18,4 кв. метра згідно спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив в якому просив суд розглянути справу за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно актового запису про народження № 383 складеного 26.11.1975 року Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Кілійської районної Ради депутатів трудящих Одеської області встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані ОСОБА_5 , 1953 року народження та ОСОБА_3 , 1942 року народження, /а.с.19/.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житло № НОМЕР_1 від 12.09.1995 року виданого Кілійським суднобудівельним-судноремонтним заводом на підставі розпорядження Кілійського суднобудівельно-судноремонтного заводу №82 від 29.08.1995 року встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що Кілійським БТІ було зроблено запис в реєстрову книгу №8355, кн.. 35, стор. 155, /а.с.12/.

Згідно довідки №177 від 29.02.2024 року виданої Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» встановлено, що однокімнатна квартира по АДРЕСА_1 , загальною площею 37,1 кв.м. та житловою площею 18,4 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на житло видане Кілійським суднобудівельним-судноремонтним заводом 12.09.1995 року за №778, зареєстроване Кілійським БТІ в реєстр. кн..35, стор.155, реєстр.№8355, на праві власності в розмірі по 1/2 частки кожному належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , /а.с.13/.

Згідно актового запису про смерть №23039 від 22.12.2010 року, складеного Відділом реєстрації смерті у місті Києві Головного управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно повідомлення Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області за вих. № 1004/01-16 від 06.09.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78230952 від 05.09.2024 року. Та згідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78230953 від 05.09.2024 року інформація у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_2 , 1975 року народження, як заповідача відсутня.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14.02.2023 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 76 від 14.02.2023 року, /а.с.8/.

Згідно повідомлення Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області за вих. № 1004/01-16 від 06.09.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 Ізмаїльською державною нотаріальною конторою 08.08.2023 року була заведена спадкова справа до майна померлої за № 199/2023, однак свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78230949 від 05.09.2024 року. Та згідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78230950 від 05.09.2024 року вбачається, що в Реєстрі наявний заповіт за номером в реєстрі нотаріальних дій №745 та номером у Спадковому реєстрі 62770628, датою посвідчення 27.07.2018 року, а також заповіт за номером в реєстрі нотаріальних дій №1425 та номером у Спадковому реєстрі 62812799, датою посвідчення 07.08.2018 року, заповідачем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 які є чинними.

Відповідно до заповіту від 27.07.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №745 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті зробила наступне заповідальне розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , /а. с. 9/.

Відповідно до заповіту від 07.08.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №1425 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті зробила наступне заповідальне розпорядження: житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , заповідала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З копії спадкової справи №199/2023 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 вбачається, що 08.08.2023 року за вх..№416 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулась до Ізмаїльської державної нотаріальної контори з заявою, згідно якої заявник приймає спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка залишила на її ім`я заповіт, посвідчений 27.07.2018 року за реєстровим №745 приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області.

Згідно довідки № 4561/14/23 від 14.08.2023 року наданої Виконавчим комітетом Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вбачається, що за даними Реєстру Кілійської територіальної громади останнє місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 12.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , окрім померлої зареєстрованих осіб не значилось.

Відповідно до технічного паспорта, складеного 28.02.2024 року Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» встановлено, що квартира АДРЕСА_2 має житлову площу 18,4 кв. м. та загальну площу 37,1 кв. м., /а. с. 10-11/.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та, відповідно, належність останній 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та враховуючи, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідні факти, вважає що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Статтею 1233 ЦК Українипередбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно доч. 1 ст.1269ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. п 4.20 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.16,328,1225,1233,1268ЦК України,ст.ст. 12,81, 259,263-265, 280-282, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і, відповідно, належність останній 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 за спадщиною після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 37,1 кв.метра, житловою площею 18,4 кв.метра, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку доапеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан