Постанова № 122203102, 10.10.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6143/24

Провадження № 3-в/639/27/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2024 у справі № 639/6143/24 в частині виплати штрафу, яка винесена стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проходить військову службу на посаді стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курила В. О. від 24.09.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

07.10.2024 постанова суду набрала законної сили.

07.10.2024 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2024 у справі № 639/6143/24 (провадження № 3/639/2174/24).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи майновий стан особи та відомості про особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2024 підлягає задоволенню, оскільки існують об`єктивні обставини, які ускладнюють виконання цієї постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 294, 301, 304 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2024 у справі № 639/6143/24 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконання постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2024 у справі №639/6143/24 в частині стягнення несплаченої суми штрафу у розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) строком на 6 (шість) місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 щомісячно до 10 числа наступного місяця сплачувати суму штрафу на користь держави рівними частинами у розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень 00 коп.), а в останній місяць у розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.), до повної виплати штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило