Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №1-кс/447/1637/24 Справа №447/1622/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12024141250000296 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України,-
встановив:
У провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12024141250000296 від 07 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України з приводу вчинення ОСОБА_4 незаконного придбання та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, незаконного придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, а також виготовленні та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
28.06.2024, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України.
04.07.2024 слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
12.07.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024141250000296 від 07 червня 2024 року зупинено, а підозрюваного оголошено в державний розшук.
04.10.2024 ОСОБА_4 затримано в селищі Ворохта по вул. Говерлянська, КПП КНП 10 км, Івано-Франківської області. Досудове розслідування відновлено.
З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного в Миколаївському районному судді Львівської області отримано ухвалу слідчого судді «про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю», згідно якої, працівниками УОТЗ ГУНП у Львівській області, проаналізовано з`єднання мобільних операторів, якими користувався ОСОБА_6 ..
Проведеним аналізом, трафіків операторів мобільного зв`язку встановлено, що абонентським номером НОМЕР_1 міг користуватись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, на даному етапі досудового слідства необхідно відпрацювати версію про причетність інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , а також встановленні осіб, які переховували останнього від слідства з метою їх допитів та можливості використання їх свідчень як докази у вказаному кримінальному провадженні, а тому з огляду на викладене необхідно отримати вхідні вихідні телефонні з`єднания, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носій, за період часу з 00:00 год. 09.09.2024 року по 23.59 год. 07.10.2024 року.
Слідчий в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задоволити.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна».
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання .
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №12024141250000296 від 07.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора зв`язку: - ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), що за адресою: м. Київ, Печерський район вул. Лейпцизька буд. 15- про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, за вказаним номером у період часу з 00:00 год. 09.09.2024 року по 23.59 год. 07.10.2024 року
Службовим особам ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації та документів вищевказаним слідчим .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 10.11.2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 122196525, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 10.10.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 447/1622/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: