Ухвала суду № 122196444, 03.10.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/10570/12

Провадження № 1-о/461/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2018 року у справі №1304/10570/12 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2018 року у справі №1304/10570/12 за нововиявленими обставинами, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2013 року залишено без задоволення.

Під час вивчення матеріалів заяви встановлено, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити з таких підстав.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2013 року ухвалено провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської області при розгляді заяви про вчинений злочин, зобов`язання до прийняття рішення відповідно до вимог ст.97 КПК України закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.04.2015 року постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 07 березня 2013 року про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області при розгляді заяви ОСОБА_2 про вчинений злочин залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2013 року - залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2013 року без змін.

Порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами врегульованийглавою 34 КПК України, у якій наведений вичерпний перелік нововиявлених обставин, за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

З системного аналізуглави 34 КПК України, загальних засад та принципів кримінального провадження вбачається, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайним переглядом і виступає як механізм, що доповнює звичайні заходи забезпечення правосудності судових рішень, що набрали законної сили.

Згідно зст. 460 КПК Україниучасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

За змістом п.24 ч.1ст. 3 КПК Українипід терміном «судове провадження» слід розуміти провадження у справах про кримінальні правопорушення, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.2ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Тобто, дана норма вказує на те, що процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень).

З урахуванням системного тлумачення нормглави 34 КПК Україниу сукупності з іншими нормами, що в цілому визначають процедуру судового провадження, призводить до висновку, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

При цьому жодна нормаКПК Українине містить вказівки на можливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів та відповідно рішень апеляційного чи касаційної інстанцій щодо таких рішень.

Вказаний висновок узгоджується з висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17, провадження № 51-1836 кмо 19 ).

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки ухвала Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2018 року, про перегляд якої за нововиявленими обставинами просить в заяві ОСОБА_2 , не відноситься до числа судових рішень, які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 459, 460, 466 - 467 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2018 року у справі №1304/10570/12 за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1 .