Ухвала суду № 122195662, 09.10.2024, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4786/23

УХВАЛА

09 жовтня 2024 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Проскурів Ойл" про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Державної інспекції архітектури та містобудування Українинадійшла заява щодо участі представника в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Державна інспекція архітектури та містобудування України як позивач у справі була належним чином повідомлена про судові засідання, призначені на 08.08.2024, 03.09.2024, 17.09.2024, 03.10.2024. Представник позивача в судові засідання не з`являвся з невідомих суду причин, клопотання про участь в режимі відео конференції не заявлялись.

Зважаючи на це, в судовому засіданні 03.10.2024 суд ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання, визнав обов`язковою явку представника Державної інспекції архітектури та містобудування України в наступне судове засідання. З метою реалізації зазначеного суд ухвалою від 09.10.2024 визнав обов`язковою явку представника позивача в судове засідання, призначене на 14:30 17.10.2024.

Згідно з ч. 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У суду наявна технічна можливість проведення судових засідань поза межами приміщення суду з використанням режиму відео конференції. У той же час, оскільки судом явка представника позивача в судове засідання визнана обов`язковою, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відео конференції слід відмовити.

Суд звертає увагу на те, що представник Державної інспекції архітектури та містобудування України повинен особисто з`явитись до суду у призначений час для участі в судовому розгляді.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника Державної інспекції архітектури та містобудування України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок