Ухвала суду № 122194617, 09.10.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21519/24

У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року по справі № 420/21519/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області щодо не здійснення судді у відставці ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2024 року згідно довідки про суддівську винагороду № 12-23/88/2024, виданої Херсонським апеляційним судом 07.06.2024 року на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/4477/24 від 20.03.2024 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.01.2024 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки про суддівську винагороду № 12-23/88/2024 виданої Херсонським апеляційним судом 07.06.2024 року станом на 01 січня 2024 року на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/4477/24 від 20.03.2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 968 грн. 96 коп. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

02 жовтня 2024 року від позивачки до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду (вхід. № 48340/24).

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року по справі № 420/21519/24, судом у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку щодо найменування відповідача, а саме помилково зазначено: «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області», в той час, як вірно потрібно було зазначити: «Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області» у відповідних відмінках.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року по справі № 420/21519/24, допущені судом щодо найменування відповідача, а саме замість: «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області», вірним вважати: «Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області» у відповідних відмінках.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №420/21519/24 задовольнити.

Виправити описки у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року по справі № 420/21519/24, допущені судом щодо найменування відповідача, а саме замість: «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області», вірним вважати: «Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов