Ухвала суду № 122192757, 09.10.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5152/24

Провадження №: 2/332/2418/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі її представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни, до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі її представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни, до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою суду від 10.09.2024 позовна заява була залишена без руху у зв`язку із несплатою позивачем судового збору при зверненні до суду.

07.10.2024 до суду від представника позивача адвоката Дерев`янко І.О. надійшла заява про поновлення строку на усунення недоліків з поважних причин, а саме тому, що позивачем було направлено апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2024 року до Запорізького апеляційного суду.

Також на виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2024 року представник позивача просить долучити до матеріалів справи квитанцію до платіжної інструкції № 26 від 03.10.2024 року про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 15140,00 грн. та квитанцію до платіжної інструкції № 27 від 03.10.2024 року про сплату судового збору за забезпечення доказів на суму 605,60 грн.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 19.09.2024 року до Запорізького апеляційного суду було направлена апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дерев`янко Ірини Олександрівни, на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі її представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни, до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.10.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна, на ухвалу Заводського районного суджу м. Запоріжжя від 10.09.2024 року у цій справі повернуто особі, що її надала.

Отже, з матеріалів справи вбачається наявність підстав для поновлення строку для подання заяви про поновлення строків для усунення недоліків.

Оскільки представник позивача ОСОБА_3 просить долучить до матеріалів справи квитанцію до платіжної інструкції № 26 від 03.10.2024 року про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 15140,00 грн та квитанцію до платіжної інструкції № 27 від 03.10.2024 року про сплату судового збору за забезпечення доказів на суму 605,60 грн, несплата яких була підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, суд вважає недоліки усуненими.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху встановлено не було.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити до підготовчого засідання.

Також представник позивача адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

витребувати інформацію з відповідного Державного реєстру речових прав на рухоме майно про наявність приватній власності відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , рухомого майна (транспортних засобів) у період шлюбу, а саме з дати його укладення з 11.08.2012 по дату подання позову.

Неможливість отримати вказані докази самостійно обґрунтовує тим, що зазначена інформація надається лише власнику майна або суду та правоохоронним органам.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заявлене представником позивача клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами положень чинного ЦПК Українивизначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мати право подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.175,177,187,274,279,353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівнияка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на усунення недоліків -задовольнити.

Поновити строк на усунення недоліків.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі її представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни, до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя- прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити усправі підготовчесудове засіданняу приміщенніЗаводського районногосуду м.Запоріжжя заадресою:м.Запоріжжя вул.Мирослава Симчича,65о 12 годині 00 хвилин 07 листопада 2024 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) надати інформацію з Державного реєстру речових прав на рухоме майно про наявність у приватній власності відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , рухомого майна (транспортних засобів) у період шлюбу, а саме з дати укладення шлюбу 11.08.2012 та по теперішній час.

Витребувані документи надіслати до суду у строк до о 06 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи; одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК Україниі копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5ст.178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.189 ЦПК Українисуд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Д. Сапунцов