Ухвала суду № 12219258, 08.11.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3613-1/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Родько Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії з урахуванням заробітку та застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання незаконною відмову в застосуванні показника середньої заробітної плати в Україні за 2009 рік при перерахуванні його пенсії в 2010 р.; зобов’язання перерахувати його пенсію на підставі заяви, яку він подав 4.01.2010 р. (реєстр 2/19) з застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2009 рік, починаючи з 2.01.2010 р. на весь період дії Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідач подав заяву про слухання справи у відсутність його представника, тому суд, враховуючи думку позивача, представника позивача, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

В ході розгляду справи виникла необхідність закрити провадження по справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України з слідуючих підстав.

Рішенням Конституційного Суду України від 9.09.2010 р. по справі №1-40/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-V1, а саме: пункту 2 розділу 1: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити»; пункту 2 розділу 11: «Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства».

Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 р. №1691-V1.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-V1 та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Отже, вказаний спір повинен розглядатись відповідно до п.3 ч. 1 ст.18 КАС України в порядку адміністративного судочинства згідно Закону України від 25 грудня 2008 р. №808- V1 про внесення змін до КАС України щодо спорів, пов’язаних із соціальними виплатами, і не може продовжуватися розгляд справи у цивільно-процесуальному порядку.

Тобто, позивач по справі, вправі подати до суду адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва відповідно до положень КАС України.

Позивач, представник позивача покладаються на розсуд суду при вирішенні питання про закриття провадження по справі та просять при закритті провадження по справі повернути судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Судові витрати по справі, понесені позивачем при подачі позову до суду підлягають поверненню, бо ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1.ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1, п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі.

Згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 205 ч.1 п.1, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по даній цивільній справі закрити.

Зобов’язати фінансовий орган Святошинського району м. Києва повернути позивачу по справі ОСОБА_1 суму сплачених:

- судового збору в розмірі 8 гривень 50 копійок по квитанції від 4 серпня 2010 року у Святошинському відділенні №8069 06, отримувач: УДК у Святошинському р-ні м. Києва, код отримувача 26077945, р/р №31419537700009, код банку отримувача МФО: 820019, призначення платежу: Судовий збір КДБ 22090100;

-витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень по:

- квитанції від 4 серпня 2010 року в сумі 30 гривень у Святошинському відділенні №8069 06, отримувач: УДК у Святошинському р-ні м. Києва, код отримувача 26077945, р/р №31214259700009, код банку отримувача МФО: 820019, призначення платежу: ІТЗ;

- квитанції від 26 серпня 2010 року в сумі 7 гривень у Шевченківському відділенні №5441 06, отримувач: УДК у Святошинському р-ні м. Києва, код отримувача 26077945, р/р №31214259700009, код банку отримувача МФО: 820019, призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, може подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя