Ухвала суду № 122191872, 09.10.2024, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5773/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення інспектора прикордонної служби вищої категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип «Б») відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майстра-сержанта ОСОБА_2 від 20.07.2024, яким відмовлено позивачу в перетинанні державного кордону України; відшкодувати позивачу за рахунок держави моральну шкоду, заподіяну позивачу незаконними діями та незаконним рішенням відповідача, в розмірі 1805533300000 грн та матеріальну шкоду в розмірі 5572,15 грн. заподіяну позивачу незаконними діями та незаконним рішенням відповідача.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та запропоновано позивачу у 5-денний строк з часу отримання копії цієї ухвали усунути виявлені судом недоліки, які зазначені в її мотивувальній частині.

Вказана ухвала була надіслана до електронного кабінету позивача та отримана останнім 05.09.2024 року.

ОСОБА_1 подав до суду 10.09.2024 та 11.09.2024 року заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору та додатковим обгрунтуванням заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.09.2024 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та надано ОСОБА_1 7 днів для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору за немайнову позовну вимогу у розмірі 968,96 грн.

Вказану ухвалу одержано позивачем в його електронному кабінеті 12.09.2024 року о 23:47 год та в силу приписів п.5 ч.5 ст.251 КАС України вважається врученою 13.09.2024 року, відтак, позивач мав можливість усунути недоліки позовної заяви до 20.09.2024 року включно.

Разом з тим, станом на час вирішення питання про повернення позовної заяви, до суду не подано жодних клопотань чи заяв від позивача на усунення недоліків позовної заяви.

Суд враховує можливість направлення заяви на усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі вищезазначених положень закону.

Одночасно суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 251, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Ю.Дору