Рішення № 12218967, 10.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Р І Ш Е Н Н Я 2-6682/10

Іменем України

10 листопада 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Чигир Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Інкомстрах», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЗАТ СК «Інкомстрах», ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка зазначала, що 14 травня 2010 року на проспекті Перемоги, 8 в місті Києві сталась дорожно-транспорта пригода, внаслідок якої належний їй на праві власності автотранспортний засіб Ауді, державний номерний знак НОМЕР_1 було пошкоджено. Згідно з наданими документами розмір шкоди становить 35061,90 грн.

Посилаючись на те, що винним в ДТП є відповідач ОСОБА_2, який керував транспортним засобом забезпеченим стаховиками відповідачами, відповідно до договорів, просила суд стягнути з ЗАТ СК «Інкомстрах»- страхове відшкодування в розмірі 25.500,00 грн., з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» - страхове відшкодування в розмірі 9.561,90 грн.

Відповідач ЗАТ СК «Інкомстрах» безпідставно відмовляється виплатити їй страхове відшкодування в добровільному порядку, таким чином намається уникнути від виконання своїх зобов»язань.

Також позивачка просить стягнути зі Страхової компанії судові витрати, а моральну шкоду розподілити між Страховою компанією та відповідачем ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування та судових витрат зі Страхової компанії підтримала та просить суд задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві щодо стягнення моральної шкоди уточнила та просить стягнути з відповідачів Страхової компанії та ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі по 5000,0 грн. з кожного.

Від позовних вимог щодо стягнення страхового відшкодування в розмірі 9.561,90 грн. з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», позивач відмовилась у зв»язку з добровільною виплатою страхового відшкодування.

Представник відповідача ЗАТ СК«Інкомстрах» та відповідач ОСОБА_2. повідомлені належним чином в судові засідання не з»являлися, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Третя особа до суду не з»явилася , судом про розгляд справи судом повідомлена належним чином . Причина її неявки суду невідома .

Суд, вислухавши пояснення сторін, які з»явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, встановив:

14 травня 2010 року на проспекті Перемоги, 8 в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої належний позивачці на праві власності транспортний засіб за реєстраційним номером НОМЕР_1, пошкоджено.

Згідно з Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2010 року відповідача ОСОБА_2, керуючого автомобілем Інфініті, державний номерний знак НОМЕР_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КуАП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до статтей 1187, 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, договір оренди тощо) володіє транспортним засосбом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки третій особі, передбачена ст.1188 ЦК України.

Згідно з актами виконаних робіт, вартість ремонтних робіт, виконаних ТОВ «Ауді-Центр Київ» по відновлювальному ремонту автомобіля позивачки складає 35061,90 грн. І саме ця сума згідно з касовими квитанціями №№ 4113870, 4113872, 4113876 від 11 червня 2010 року оплачена позивачкою (а.с.15,.18,21 )

Відповідно до звіту № 6900 про незалежну оцінку і визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 11.06.2010, виконаний на замовлення ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», затрати на ремонт автомобіля позивача становлять 29930,44 грн. (а.с.53-58 )

В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб Інфініті, державний номерний знак НОМЕР_2 є забезпеченим транспортним засобом в ЗАТ «СК «Інкомстрах» відповідно до полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/7496130 від 02.03.2010 року. Зазначена обставина підтверджена листом Страхової компанії від 16.08.2010 вих.№ 617 (а.с.10).

Згідно з довідкою від 03.11.2010 № 20560/7-3-11, виданої Моторно (транспортним) страховим бюро України, по відношенню до транспортного засобу д.н. НОМЕР_2 ліміт відповідальності за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7496130, укладеного ЗАТ «СК «Інкомстрах» по майну становить 25500,0, розмір франшизи - 2.00.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої завдана шкода третім особам під час ДТП, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особа, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до п.9.2 ст.9 цього Закону обов»язковий ліміт страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого, становить 25500 гривень на одного потерпілого. Стаття 8 Закону України «Про страхування» визначає, що страхове відшкодування грошова сума, яка виплачується страховиком за умовами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором.

Таким чином з урахуванням вимог закону та умов страхового договору страхове відшкодування підлягає зменшенню на 2.00 грн. та підлягає відшкодуванню в сумі 25498.0 грн.

Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини третьої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленному судом

розмірі, відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеному в п.9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою яка має бути відшкодована страховиком сплачує особа, яку визнанно у скоєнні ДТП. Судом встановлено, що вина водія у скоєнні ДТП встановлена Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2010 року (а.с.7), а виплата страхового відшкодування безпідставно затримується Страховою компанією.

Повідомлення про страховий випадок Страхова компанія отримала своєчасно, а саме 20.05.2010. Позивач протягом тривалого часу, неодноразово зверталась з приводу виплати страхового відшкодування, однак, як вбачається з матеріалів справи, Страхова компанія в порушення вимог Закону «Про звернення громадян» не надавала позивачу ніякої інформації щодо розгляду її заяв. Вирішення питання виплати страхової суми в терміни визначені законом не здійснила, тим самим порушила статтю 37 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів.

За таких обставин суд вважає, що з боку Страхової компанії вчинені протиправні дії, які порушують законні права та інтереси позивача, що є підставою для відшкодування моральної шкоди в розмірі 2550,0 грн. Враховуючи вимоги статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з відповідача ОСОБА_2. підлягає стягненню 5000,0 грн.

На підставі статтей 79, 84 ЦПК України судовий збір - 450 грн. та витрати пов»язані з розглядом справи, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн., витрати на правову допомогу - 5760 грн. суд покладає на відповідача Страхова компанія.

В підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано суду: Договір про надання правової допомоги № 13/2010-ПП від 13.09.2010, розрахунок оплати надання правової допомоги на суму 5760 грн, квитанція № 16/13/2010-ПП від 13.09.2010 на суму 5760 грн.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 23, 79, 1187, 1188 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Законом «Про страхування», ст. ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія Інкомстрах», код ЄДРПОУ 31282951 на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 25498,00 грн. 00 коп., моральну шкоду 2550, 00 грн., судовий збір - 450 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. витрати на правову допомогу 5760.00 грн., а всього - 34378.0 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :