Ухвала суду № 122189342, 09.10.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

09.10.2024 Суддя Попова В. О.

Справа № 639/4394/24

Провадження № 2/644/3659/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовноїзаяви за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

у с т а н о в и в:

25 липня 2024 року позивачка звернулась до Жовтневого районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 який зареєстровано 23 грудня 2005 року Виконавчим комітетом Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 11.

Ухвалою суддіЖовтневого районного суду м.Харкова від 26.07.2024, вищезазначена цивільна справа була направлена до Червонозаводського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвалою суддіЧервонозаводського районного суду м.Харкова від 20.08.2024, вищезазначена цивільна справа була направлена до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.09.2024 цивільну справу № 639/4394/24, провадження 2/644/3659/24 передано в провадження судді Попової В.О.

25 вересня 2024 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова зазначений вище позов залишено без руху.

07 жовтня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до відкриття провадження. Також просить повернути сплачений судовий збір.

Станом на 09 жовтня 2024 року позивачка не усунула недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху

Перевіривши матеріалипозовної заявиприходжу довисновкупро те,що заявапро поверненнязазначеного позовупідлягаєзадоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Станом на 09 жовтня 2024 року провадження по вищевказаній цивільній справі не відкрито.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд доходитьвисновку пронаявність підставдля задоволеннятакої заявиі поверненняпозову позивачу на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно доп.2ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачені кошти судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, що були сплачені згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН131506 від 25.07.2024 на рахунок UA 808999980313141206000020658, отримувач ГУК Харк. Обл. /м.Харків /Новобаварськ./22030101, код отримувача 37874947, банк одержувача Казначейство України, призначення платежу: 101 22030101 3099121949 судовий збор при подачі заяв,скарг до суду пл-к ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 09.10.2024.

Суддя В.О. Попова