Ухвала суду № 122189168, 10.10.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5758/24

Провадження № 2/639/1773/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 639/5758/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач ТОВ «Санфорд Капітал»звернулося до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 27670,37 грн; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн, на оплату послуг поштового зв`язку в сумі відповідно до розрахункового документа про оплату послуг поштового зв`язку та на оплату професійної правничої допомоги в сумі 5200,00 грн.

Позовна заява підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом представником позивача адвокатом Маслюженком Миколою Павловичем, який діє на підставі ордеру (а.с.42).

12.09.2024 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (а.с.62-63).

Про дату, час і місце розгляду справи позивач ТОВ «Санфорд Капітал» та його представник ОСОБА_2 повідомлені належним чином згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання представник позивача не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання або про проведення розгляду справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Станом на10.10.2024у судувідсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У судовому засіданні встановлено, що провадження у цій справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам пункту 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості за кредитним договором № Z41.15284.005151539 від 15.04.2019 у розмірі 27670,37 грн, відповідно до умов якого датою повернення кредиту є 15.04.2021.

На підтвердження наявності та розміру заборгованості суду надана стисла довідка-розрахунок заборгованості станом на 16.11.2023, в якій зазначені тільки суми загальної заборгованості, у тому числі за основним боргом, за нарахованими та несплаченими відсотками, за нарахованими та несплаченими комісіями.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язанийдодати допозовної заявивсі наявнів ньогодокази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються позовнівимоги (якщоподаються письмовічи електроннідокази позивачможе додатидо позовноїзаяви копіївідповідних доказів).

В порушення зазначених вимог закону, у позовній заяві не зазначено та суду не надано повного, чіткого та детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № Z41.15284.005151539 від 15.04.2019 за період з 15.04.2019 (дати укладення договору) по 16.11.2023 (дати відступлення права грошової вимоги на користь TOB «Фінансова компанія «Сонаті); не зазначено механізму обрахунку заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками.

Також, договір факторингу № 29/12-23 від 29.12.2023, укладений між TOB«Фінансова компанія«Сонаті» таTOB«Санфорд Капітал»містить перелік додатків до договору, які є невід`ємною частиною зазначеного договору, а саме, Реєстр боржників, Акт приймання-передачі Реєстру боржників, та договором факторингу визначено, що друкований реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору.

Натомість,наданий досуду витягз друкованогореєстру боржників№ 1до Договоруфакторингу № 29/12-23 від 29.12.2023 складений ТОВ «Санфорд Капітал», без підпису TOB«Фінансова компанія«Сонаті»є одноосібним.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачу належить встановити строк на усунення недоліків позовної заяви. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки позову шляхом подання досуду позовноїзаяви,що містить зазначення та надання повного, чіткого та детального розрахунку заборгованості за договором кредиту та страхування № Z41.15284.005151539 від 15.04.2019 за період з 15.04.2019 (дати укладення договору) по 16.11.2023 (дати відступлення права грошової вимоги на користь TOB «Фінансова компанія «Сонаті»); механізм обрахунку заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками, із наданням таких доказів суду; витяг з друкованого реєстру боржників, який оформлений належним чином разом здоказами надсиланнялистом зописом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає судове засідання по справі.

Керуючись ст. 175, 177, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити позивачу строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень пунктів 3, 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відкласти судове засідання на 11 год 00 хв 31 жовтня 2024 року, про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО