Ухвала суду № 122189128, 10.10.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3455/23

провадження № 2/610/438/2024

У Х В А Л А

10.10.2024 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши клопотання представника третьої особи СТОВ «Агрофірма«Україна Нова»Половинко А.М.про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції уцивільній справіза позовом Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: СТОВ «Агрофірма «Україна Нова», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: СТОВ «Агрофірма «Україна Нова», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

01.10.2024 до суду надійшло клопотання представника третьої особи СТОВ «Агрофірма«Україна Нова» Половинко А.М. про проведення судового засідання у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за участі представника третьої особи адвоката Гіля Є.В.

Вивчивши зміст цивільного позову, вважаю, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведені положення закону, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи належить задовольнити та проводити розгляд справи за позовом Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: СТОВ «Агрофірма «Україна Нова», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи адвоката Гіля Євгена Вікторовича у судовому засіданні 24.10.2024 о 15.30 годині у цивільній справі за позовом Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: СТОВ «Агрофірма «Україна Нова», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, в режимі відеоконференції з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, inbox@mpm.vn.court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Тімонова