Ухвала суду № 122187453, 09.10.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 жовтня 2024 року Справа № 915/1074/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 08.10.2024 (вх. № 12087/24 від 08.10.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Марілайф" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марілайф", пров. Медовий, 2В, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник позивача: Шапошник Роман Федорович

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3) в особі філії "Відокремлений підрозділ Південноукраїнська АЕС" АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

електронна пошта: office@sunpp.atom.gov.ua

про: стягнення 384 299,92 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марілайф" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 06.09.2024 (вх. № 10711/24 від 06.09.2024) в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ Південноукраїнська АЕС" АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заборгованості у розмірі 384 299,92 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на постачання товару № 53-123-01-21-06917 у період з 26.08.2021 по 14.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.10.2024 о 10:30.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2024 надіслано до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Марілайф" та представника позивача ОСОБА_1 12.09.2024 о 20:50 та вважається врученою 13.09.2024 згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідками про доставку електронного листа наявними в матеріалах справи.

08.10.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Марілайф" подано клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 08.10.2024 (вх. № 12087/24) в якому просить суд судові засідання, включаючи підготовче, у справі проводити в режимі відеоконференції з абонентом Шапошник Роман (електронна адреса реєстрації у модулі відеозв`язку Електронного суду- ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон - НОМЕР_1).

Суд розглянувши подане клопотання дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне:

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Процесуальним законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також вимоги щодо строку, форми, змісту такої заяви та додатків до неї. Так, відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, п. 2, 3 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Проте, до суду, лише 08.10.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Марілайф" подано клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 08.10.2024 (вх. № 12087/24) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, тобто з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України та без доказів направлення іншому учаснику справи.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні клопотання, сформованого в системі "Електронний суд" 08.10.2024 (вх. № 12087/24 від 08.10.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Марілайф" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання, сформованого в системі "Електронний суд" 08.10.2024 (вх. № 12087/24 від 08.10.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Марілайф" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 09.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук