Ухвала суду № 122187215, 09.10.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.10.2024Справа № 910/12224/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ТЕКСТ"

до Акціонерного товариства "УКРПОШТА"

про зобов`язання виконати в натурі договір поставки та прийняти товар

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ТЕКСТ" (далі - позивач, ТОВ "БЕСТ-ТЕКСТ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРПОШТА" (далі - відповідач, АТ "УКРПОШТА"), в якому просить суд зобов`язати відповідача виконати в натурі Договір поставки №070224-94E від 09.02.2024 (далі - Договір) та прийняти від позивача товар, а саме: "Рукавиці від механічних ушкоджень", на загальну суму 263252,00 грн з ПДВ, згідно з видатковими накладними: - №49 від 02.04.2024 року, у кількості 200 штук, на загальну суму 11700,00 грн з ПДВ; - №55 від 19.04.2024 року, у кількості 400 штук, на загальну суму 23400,00 грн з ПДВ; - №73 від 02.07.2024 року, у кількості 3900 пар, на загальну суму 228150,00 грн з ПДВ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач виконав вимоги Договору шляхом поставки якісного товару, що підтверджується протоколом випробувань №64429.24 від 09.07.2024, в той же час, відповідач без достатніх підстав (не передбачених ст. 666, 670, 672, 678, 686 ЦК України), відмовився прийняти товар, у зв`язку з чим, як вважає позивач, наявні правові підстави для зобов`язання відповідача виконати в натурі Договір та прийняти від позивача товар на загальну суму 263252,00 грн.

Позовна заява сформована в системі "Електронний суд" та зареєстрована у КП "Діловодство спеціалізованого суду" 04.10.2024.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 04.10.2024 (вх. № 12224/23 від 04.10.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4); за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 ).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" передбачено, що з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання даного позову позивач фактично сплатив 2 422,40 грн судового збору (з урахуванням коефіцієнту 0,8 згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), що підтверджуєься платіжною інструкцією № 992 від 02.10.2024), тобто як за вимогу немайнового характеру.

Однак, заявлені позивачем вимоги фактично ґрунтуються на наявності грошових вимог, що виникли на підставі Договору. Наслідком задоволення таких вимог і виконання судового рішення є виникнення грошових вимог відповідача до позивача. Отже, позовні вимоги про зобов`язання виконати в натурі Договір поставки №070224-94E від 09.02.2024 та прийняти товар мають вартісну оцінку й майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Наведений висновок суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду у постанові від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19.

Отже, за подання до Господарського суду даної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 159,00 грн (1,5% від 263 250,00 грн загальна вартість товару х 0,8 згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), тоді як сплатив лише 2 422,40 грн.

Наведене свідчить про сплату позивачем судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Відтак, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

Додатково суд звертає увагу, що у переліку додатків до позовної заяви "п. 2 Документи поставка 2" позивач зазначив "Пакет зі зразками запломбовано пломбою №А66615087". Фактично до позовної заяви додано лише копію фото такого пакету, а не безпосередньо такий пакет. Відтак, позивачу належить чітко зазначити, що саме ним додається до позовної зави у якості додатку - копія фото пакета чи безпосередньо пакет і якщо позивач мав на меті його подати до суду, то здійснити таке подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА