Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/19275/24
Провадження № 2/686/5416/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,
справа № 686/19275/24;
сторони та інші учасники справи:
-позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ»,
-відповідачка ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (пиьмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачки
В липні 2024 позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому зазначив, що 10 червня 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №94517603000.
Позичальник в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору факторингу №165 від 20.02.2020 було відступлено ТОВ «Олком Лізинг» право вимоги до відповідачки за договором №94517603000.
20.02.2020 ТОВ «Олком Лізинг» на підставі договору факторингу №2002-Ф2 від 20.02.2020 було відступлено ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до відповідачки за договором №94517603000.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 165, ТОВ «ФК «Суперіум» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 65836,54 грн., з яких: 44228,55 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21327,99 грн. - сума заборгованості за відсотками, 280 грн. комісія.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідачки вона не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Суперіум», ні на рахунки попереднього кредитора.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Суперіум» за договором № 94517603000 в розмірі 65836,54 грн..
Відповідачка відзив до суду не подала.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
09.10.2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
10.06.2018 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касова обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №94517603000.
За вказаним договором банком було надано відповідачці 11.06.2018 кошти в сумі 49500 грн., що підтверджується випискою по рахунку відповідачки, отриманою на запит суду і наявною в матеріалах справи.
ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконано, у зв`язку з чим ПАТ «Укрсиббанк» на підставі договору факторингу №165 від 20.02.2020 було відступлено ТОВ «Олком Лізинг» право вимоги до відповідачки за договором №94517603000.
20.02.2020 ТОВ «Олком Лізинг» на підставі договору факторингу №2002-Ф2 від 20.02.2020 було відступлено ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до відповідачки за договором №94517603000.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 165, ТОВ «ФК «Суперіум» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 65836,54 грн., з яких: 44228,55 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21327,99 грн. - сума заборгованості за відсотками, 280 грн. комісія.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНСТАНДАРТ УКРАЇНА» за договором №94517603000 в розмірі 65836,54 грн.
5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).
Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором з надання коштів виконав, тоді як відповідачка прострочила їх повернення та сплату відсотків і комісії за кредитом.
Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами кредитного договору тарифів суми тіла кредиту, процентів, комісії, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідачки на користь позивача як правонаступника кредитодавця в судовому порядку.
6. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 2422,40 грн., їх слід стягнути з відповідачки на користь позивача в порядку вимог ст.141 ЦПК України .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,5,7,10,12,13,17,18,81,141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст.258, ч. 1 ст.259, ч. 6,8ст.259, ст. ст.263 - 267, ч. 6,7ст.268, ч. 1,2ст.273, ч. 1 ст.352, ст.354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» заборгованість за договором кредиту № 9451760300 в сумі 65836,54 грн., з яких: 44228,55 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21327,99 грн. - сума заборгованості за відсотками, 280 грн. комісія, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», адреса:04053, місто Київ, Вознесенський узвіз, будинок 23-А, нежитлове приміщення №35А, ЄДРПОУ 42024152.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя:
Судове рішення № 122185065, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/19275/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: